爲什麼Python的列表理解循環順序倒退？

Question

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]] 
>>> [a for d in my_list for c in d for b in c for a in b] 
[1, 2, 3, 4, 5, 6] 

相當於

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]] 
>>> new_list = [] 
>>> for d in my_list: 
...  for c in d: 
...   for b in c: 
...    for a in b: 
...     new_list.append(a) 
... print(new_list): 
[1, 2, 3, 4, 5, 6] 

這句法似乎向後讀取時左到右。根據PEP 202，「表格[... for x... for y...]嵌套，最後一個索引變化最快，就像嵌套for循環。」是「合適的人」。

看起來，這個順序（從左到右對應於外部到內部嵌套for循環）被選中，因爲這是嵌套for循環的順序被寫入。但是，由於列表理解的表達式部分（在上例中爲a）對應於嵌套循環的最內部分的表達式（上例中的new_list.append(a)），因此在我看來，最近for _ in _這種表達應該是在這兩種情況下是相同的，也就是說，它應該是for a in b和向外：

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]] 
>>> [a for a in b for b in c for c in d for d in my_list] 
NameError: name 'b' is not defined 

，這樣最快變化的循環是最接近行動，所以來講話。這也適合以更邏輯的逐步方式從左至右閱讀。

這是用戶間的共同情感嗎？或者是否有人對於爲什麼當前的語法實現真的是「正確的一個」有很好的反駁？

Answer 1

考慮：

[leaf for branch in tree for leaf in branch] 

它解開，如：

for branch in tree: 
    for leaf in branch: 
     yield leaf 

如果我們寫它的其他方式

[leaf for leaf in branch for branch in tree] 

它可能會更有意義用簡單的英語在一定程度上，但可能的反說法是這裏名稱「分支」的使用沒有（尚未）定義。