PL/SQL新手 - 返回多個結果集問題

好的 - 我已經有了相當廣泛的SQL Server背景，但是我之前只是在Oracle中弄混了。好吧，推動已經到來，我需要創建一個相對複雜的查詢。本質上，它歸結爲在T-SQL：PL/SQL新手 - 返回多個結果集問題

SELECT Col1 
INTO #tmpTable 
FROM Table1 
WHERE Col3 = @paramValue 

SELECT Col1 
FROM #tmpTable 

SELECT OtherCol 
FROM Table2 
INNER JOIN #tmpTable 
    ON Table1.Col1 = Table2.fkCol1

此序列的理由是因爲表1的初始呼叫重於泰山（〜5秒運行時），因爲它是對我們的數據倉庫一個高度複雜的呼叫。我想在單獨的調用中返回Table2的結果，因爲Table1中的每個表可能有5-10個記錄，這使得我的前端旋轉更容易。

我知道，我能做的

SELECT Table1.Col1, Table2.OtherCol 
FROM Table1 
LEFT JOIN Table2 
    ON Table1.Col1 = Table2.fkCol1

，然後直到我發現了一個新的再正常化前端（數據處理只爲Col1中的第一條記錄，那麼所有的OtherCol記錄Col1）

雖然我不是數據庫專家，但我不確定哪種方法更好。從開發的角度來看，第一種解決方案對我來說更容易消費。它也（直覺）看起來更高性能，因爲不需要返回Table1耦合到Table2的「厚」結果。表1將返回〜1200行，寬度約爲2kb。表2顯着更爲精簡（〜20字節寬），但具有更多行（6000-12000）。

因此，最終我的問題是，哪種解決方案是最適合PL/SQL環境的解決方案，如果是第一個解決方案，那麼解決這個問題的最佳方法是什麼？全球臨時表/光標/子選擇/什麼？

來源

2011-03-17 JustLoren

在第一位代碼中，是否真的從表中選擇Col1，Col1與參數相匹配，還是被簡化了？ – 2011-03-17 22:34:13

@Gary Myers：哈哈我想我會改變名字 - 它只是簡單化了。 – JustLoren 2011-03-18 19:49:37

我會使用連接。編碼和讀取更容易，並且應該比三個單獨的選擇更快。如果你只是選擇Col1它並不重要，一個完整的行是多麼「厚」。

來源

2011-03-17 19:57:00

第二種解決方案肯定比較容易編寫SQL！ – JustLoren 2011-03-17 19:59:24

然後使用它！ :-) – 2011-03-17 20:10:42

大聲笑！我想我們只在性能出現問題時才進行優化，是的？：p如果沒有其他人在一週內（我的最後期限）回答這個問題，我會將其標記爲已接受！ – JustLoren 2011-03-17 20:22:00

如果您擔心性能，您應該測試它並比較結果。我會親自加入解決方案。甲骨文將在幕後做好自己的事情，並可能提高你的表現。

您還應該查看執行計劃的查詢。我相信您的開發環境可以讓您快速查看執行計劃。您的查詢成本會讓您知道發生了什麼，並會幫助您做出決定。

來源

2011-03-17 20:49:05

不幸的是，我不知道如何實現第一個解決方案，所以我無法比較。否則，我會做到這一點。 – JustLoren 2011-03-18 19:49:02

在效應初探到你對不知道如何實現第一個解決方案評論：

procedure get_data(p_paramValue in varchar2, 
        c_data1 out sys_refcursor, 
        c_data2 out sys_refcursor) 
is 
    v_tmptable in varchar2(30); 
begin 
    SELECT Col1 INTO v_tmpTable 
    FROM Table1 
    WHERE Col3 = p_paramValue; 

    open c_data1 for 'SELECT Col1 FROM '||v_temptable; 

    open c_data2 for 
    'SELECT OtherCol FROM Table2 INNER JOIN '||v_tmpTable|| 
    ' ON Table1.Col1 = Table2.fkCol1'; 
end get_data;

假設Table1.Col1數據是可信的，因爲在兩個光標註入漏洞。

來源

2011-03-19 19:38:20

PL/SQL新手 - 返回多個結果集問題

回答

相關問題