您使用哪種BDD JavaScript框架？

Question

我正在開發使用ExtJS框架的大型應用程序。因爲它增長得太快，我意識到這可能是開始測試的時候了。我想去BDD技術，我發現了幾個用於JavaScript的BDD框架（Screw.Unit，JSpec，JSSpec），但是我仍然不確定選擇哪一個。有一些關於這個話題的文章，但我更感興趣的是你自己的經驗/建議。

所以我的問題是：

• 你用哪一個，爲什麼？
• 歡迎任何其他提示/提示。
• 您是否將硒與BDD測試一起使用？
• 您是否使用其他技術？

Answer 1

我們使用硒，是的。

我寫了一個單元測試框架（好吧，大多數是功能性的，不是完全可插入的），我已經使用了幾次。這些類型的主題不斷涌現，所以也許我應該完成它...網址是http://code.google.com/p/jasproject/

Answer 2

我使用buster.js，因爲我在node.js以及客戶端JavaScript中開發。它使用單個API來應對這兩種情況。文檔仍然不足，但我非常喜歡對異步測試的支持。

Buster也可用於與Selenium的WebDriver類似的方式 - 您可以將各種瀏覽器從屬於一個「服務器」，並在所有瀏覽器中同時運行測試。

Answer 3

功能性Web測試有幾個挑戰。測試往往是...

1. 慢速運行（http請求是緩慢的，DOM遍歷可能會很慢太）
2. 慢寫（寫一個測試，啓動應用程序，運行測試，實現你犯了一個錯誤，重新開始）
3. 難以閱讀（的XPath，CSS選擇器等）
4. 脆（當緊耦合到您的HTML）
5. 維護費用昂貴（如果你不使用的抽象層，如頁面對象模式）
6. 不現實（當在假瀏覽器中運行時）

出於這些原因，我的首選堆是

1. 的JavaScript - 開發時間快，因爲沒有編譯時間
2. CasperJS或殭屍JS - 速度非常快，基於WebKit（Safari瀏覽器&鉻[現在]）
3. Yadda爲真 BDD - 使測試易於閱讀和提供了一個抽象層，從而減輕了脆性和維護

這個堆棧的缺點是，你只在webkit中測試，而不是firefox，IE或Chrome（當谷歌移動到Blink時）