Java原子變量set（）vs compareAndSet（）

我想知道原子類中set（）和compareAndSet（）之間的區別。 set（）方法是否也確保原子進程？例如，此代碼：Java原子變量set（）vs compareAndSet（）

public class sampleAtomic{ 
    private static AtomicLong id = new AtomicLong(0); 

    public void setWithSet(long newValue){ 
     id.set(newValue); 
    } 

    public void setWithCompareAndSet(long newValue){ 
     long oldVal; 
     do{ 
      oldVal = id.get(); 
     } 
     while(!id.compareAndGet(oldVal,newValue) 
    } 
}

這兩種方法是否相同？

來源

2013-10-08 Chrisma Andhika

的set和compareAndSet方法採取不同：

compareAndSet：以原子方式設置的值，以給定的更新值，如果當前值等於（==）與預期值。
set：設置爲給定值。

set（）方法是否也確保原子進程？

是。它是原子的。因爲只有一個操作涉及set新值。 set方法的源代碼如下：

public final void set(long newValue) { 
     value = newValue; 
}

來源

2013-10-08 03:48:44

感謝您的回答。我忘了檢查源代碼。你說set方法是原子的是對的，但原因並不是因爲它只有一個操作。自動類有一個名爲value的成員變量，該變量是volatile（上面set方法體中的變量），所以set方法應該是線程安全的。 –

你確定'Atomic'類是原子的，因爲它們使用了volatile變量來保持它們的內部狀態。如果你定義一個易失變量volatile long value，像'value ++'這樣的操作是否是原子操作？答案是否定的。這個操作不是原子的;它實際上是三個不同的操作 - 獲取值，添加一個值，將更新後的值寫回。同時，另一個線程可以改變'value'。所以擁有volatile變量並不能保證原子性。如果一個操作/進程爲原子更新提供支持，則它是「原子」的。 –

現在，'set' op是原子的，因爲它只有一個操作：'value = newValue;'，即使'value'沒有定義volatile也是原子。這裏'value'被定義爲'volatile'以使用它們提供的可見性保證 - 一個線程所做的更改對其他線程始終可見。 –

-1

正如你可以從下面打開的jdk代碼中看到的。

http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/util/concurrent/atomic/AtomicLong.java#AtomicLong.set%28long%29

set只是將值和compareAndSet做額外的操作，以確保原子。需要考慮設計任何原子操作

http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/util/concurrent/atomic/AtomicLong.java#AtomicLong.compareAndSet%28long%2Clong%29

的返回值（布爾）。

來源

2013-10-08 03:34:23 Gireesh

Java原子變量set（）vs compareAndSet（）

回答

相關問題