如何寫在F＃此C＃代碼

我以前寫這樣的代碼在C＃：如何寫在F＃此C＃代碼

SomeObj obj; 
try{ 
    // this may throw SomeException 
    obj = GetSomeObj(); 
}catch(SomeException){ 
    // Log error... 
    obj = GetSomeDefaultValue(); 
} 

obj.DoSomething();

這是我翻譯了它在F＃的方式（OBJ是一個列表）：

let mutable obj = [] 
try 
    obj <- getSomeObj 
with 
    | ex -> 
     // Log ex 
     obj <- getSomeDefaultValue 

doSomething obj

有沒有辦法在F＃中做到這一點，而不使用可變變量？在F＃中處理這種情況是否有更「優雅」的方式？

謝謝！

來源

2013-04-08 Gerardo Contijoch

的F＃-ish辦法就是返還相同種類表達的兩個分支：

let obj = 
    try 
     getSomeObj() 
    with 
    | ex -> 
     // Log ex 
     getSomeDefaultValue() 

doSomething obj

在F＃中，你可以使用option型處理異常。如果沒有明顯的默認值，這是一個優點，編譯器會強制您處理異常情況。

let objOpt = 
    try 
     Some(getSomeObj()) 
    with 
    | ex -> 
     // Log ex 
     None 

match objOpt with 
| Some obj -> doSomething obj 
| None -> (* Do something else *)

來源

2013-04-08 14:14:12 pad

太好了！我知道必須有一種方法可以用F＃方式來實現這一點！我正在學習F＃，我還沒有習慣以功能的方式思考。謝謝！ – 2013-04-08 15:08:31

包裝這樣的邏輯函數...

let attempt f = try Some(f()) with _ -> None 
let orElse f = function None -> f() | Some x -> x

......它可能是：

attempt getSomeObj |> orElse getSomeDefaultValue

來源

2013-04-08 14:56:15 Daniel

儘管我已經選擇了一些其他的用戶答案，但我確實很喜歡'attempt'的寫法。我從來沒有想過要寫這樣的東西。謝謝！ – 2013-04-08 15:16:28

不客氣。 pad的答案說明了解決方案的癥結所在：一切都是F＃中的表達式，但我想指出所涉及的模式。像這樣的原語可能很方便，並且有時會導致更易讀的代碼。 – Daniel 2013-04-08 15:27:37

如何寫在F＃此C＃代碼

回答

相關問題