Route53中的A Rec和CNAME之間的差別

Question

由於Amazon Route 53允許您使用別名將A記錄或CNAME設置爲不同的子域名，因此我想知道現在A記錄和CNAME之間有什麼區別。

爲了澄清我的問題，傳統NameServer中CNAME和A記錄之間的區別是隻有CNAME可以用來指向不同的子域，並且A記錄必須指向有效的IP地址。由於AWS Route53允許您使用具有A Rec或CNAME的子域名，因此它不會模糊兩者之間的區別。

Answer 1

你的問題是相當有效的，但你用一個不太精確的方式使用「子域」這個詞。

實際上，您要詢問的是，Route 53，A記錄可以顯示引用來自其他域的完全限定主機名，或來自其自己域的主機名或子域， DNS，引用另一個主機名的唯一方法是使用CNAME，但這些不能在指向子域（「www.example.com」）的域頂部（「example.com」）進行配置。

一個別名，你說的，似乎是功能上等價的，但比CNAME更靈活，所以有區別嗎？

一個CNAME和別名之間的區別在於，CNAME仍然是正確的，標準的，普通DNS CNAME，它返回一個DNS查詢響應「嗨，你需要知道的是，真正（」 Ç anonical「）名稱您正在查找的服務器爲'x'」，根據具體情況，還可能包括目標主機的A記錄，或者可能不包括，要求客戶端進行第二次查找。

另一方面，別名是亞馬遜創建的一種巧妙的破解方式，它不會中斷協議，但當資源「Y」的A記錄爲「0」時，允許Route 53直接從資源「X」分發A記錄請求。別名還可以引用其他記錄類型，但它們引用的記錄類型必須相同，爲了討論的目的，我正在討論A記錄別名。

而且，這裏重要的缺點是別名實際上會返回A記錄 - 而不是對目標的引用，就像CNAME一樣。

問題在於，如果使用別名，則不能在該框中放置任何主機名。它必須是Route 53具有魔術掛鉤的域中的主機名，以便它可以檢索要提供的apprpriate A記錄 - 可以是您的區域中的另一個條目，也可以是S3，ELB或Cloudfront。這與CNAME記錄的工作方式是非常不同的，儘管淨效應似乎是相同的。

把其他東西放在那裏，然後The record set could not be saved because:- Alias Target contains an invalid value.試試吧。:)

當然，CNAME記錄沒有像這樣的限制...他們只是受限於設計在區域頂部的使用。

所以，實際上，別名和CNAME記錄沒有像您最初想象的那麼多重疊。在某些情況下，只有一個是可用的，任何一個人都可以工作的情況下，差異可能是微不足道的。

可以使用任何一種方法的別名的一個優點是別名從不需要2次DNS查詢，正如我上面提到的。它總是直接通過Route 53和相應的A記錄進行回答，其中CNAME（至少在引用不同頂級域中的主機名的情況下）可能需要兩次連續的DNS查找，這給Alias帶來了理論上的性能優勢，案件。

Answer 2

我想你有錯誤的信息。亞馬遜Route53不允許A記錄與子域名。當我試圖把它設置爲一個域名，我得到一個錯誤：

The record set could not be saved because: 
- The Value field contains invalid characters or is in an invalid format. 

A記錄僅針對IP地址。