String.Empty，null，Length或String.IsEmptyOrNull？

哪種方法確實是檢查空字符串的最快方法，並且有任何特定情況需要特定的情況。String.Empty，null，Length或String.IsEmptyOrNull？

1. String.IsNullOrEmpty() 

2. str == null 

3. str == null || str == String.Empty 

4. str == null || str == "" 

5. str == null || str.length == 0

來源

2012-01-05 Pankaj Agarwal

第一個是正確的方法。因爲它的字符串是inbuit。 – 2012-01-05 12:03:43

'str'不是一個好的變量名稱 – Kane 2012-01-05 12:08:56

在這些例子中的大多數沒有區別。例如測試以查看長度是否爲0，則檢查它是否爲空字符串。在一個例子中，檢查它的null是否有點愚蠢，因爲一個字符串的默認值是一個空字符串，而不是一個空字符串。我們正在談論性能差異，你甚至不會開始測量，因爲它們可以忽略不計。停止嘗試優化簡單的任務。 – 2012-01-05 12:20:17

使用選項1.

如果你特別要檢查null或空字符串，那麼就沒有理由使用其他任何比string.IsNullOrEmpty。這是在.NET中這樣做的規範方式，任何性能差異幾乎都可以忽略不計。

這是premature optimization的教科書示例;盡一切辦法，寫有效的代碼，但不要浪費開發時間，因爲沒有正當的性能收益。請記住，你作爲開發人員的時間一般是遠遠比CPU的時間更有價值。

答曰高德納：

我們應該忘記小的效率，說約97％的時間：過早的優化是所有罪惡的根源。

如果這個級別的微優化對於您的應用程序是真正必需的，那麼您可能不應該使用.NET。

來源

2012-01-05 12:04:56

對於您提供的關於過早優化的鏈接+1。所以真的... – ken2k 2012-01-05 12:37:18

你也關心空白嗎？

如果空白是有效的，使用String.IsNullOrEmpty，否則使用String.IsNullOrWhiteSpace（在.NET 4.0或更高版本）。後者相當於，但比更高性能，String.IsNullOrEmpty(value) || value.Trim().Length == 0;

看到http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.isnullorwhitespace.aspx

來源

2012-01-05 12:04:42 ZombieSheep

我個人一直使用String.IsNullOrEmpty()。我並不認爲他們做了什麼特別的事情，除了檢查它是否是null或空的，所以它不應該比手寫檢查慢。

此外，有時您可能會匆忙，並意外地把null檢查結束，得到一個令人討厭的驚喜。 :)

來源

2012-01-05 12:04:54 Tudor

速度的差異將是不可知的。

正確的做法是1，因爲它是最安全和最可讀的。

來源

2012-01-05 12:04:56 Euphoric