我知道i ++和++ i（如this）之間的區別，如果我想使用它們的新值。我在C編程語言（K & R）中看到很多例子，使用的表達式如s[i++] = c;。有時，我遇到的代碼（如下所示）讓我感到困惑，這種風格似乎被他們高度重視。正在使用i ++（或++ i）真的是一個好習慣嗎？
while (*string1++ = *string2++); //in c
而在這post，喬恩'避免使用'這種風格。
所以我的問題是使用i ++（或++ i）像上面的代碼一個很好的做法？如果沒有，我應該在什麼情況下使用它（正當我不使用它的新閥門時）？
這似乎很大程度上是個人風格和情況的要求。
與i+=1或i=i+1相比，編寫i++更簡潔，它可以幫助您刪除不傳達算法基本事實的代碼行。
當然，喬恩斯基特是正確的（像往常一樣），它可以使你的代碼更難以理解：++i和i++之間精神上區分是另一個週期你的大腦要經過了解發生了什麼事情。
有些情況下，代碼中的粒度更多是您想要的;有時候你不在乎。沒有任何硬性規定。
當然，話說回來，我個人建議不要使用i++或++i作爲函數的參數（即foo(i++)），因爲如果你不小心，可以引入一些非常難以跟蹤的錯誤，或混合他們與其他運營商（即布賴恩陳的例子i++ + k++）。
就其本身而言，i ++對於增加變量的想法是一個明確的，習慣用語。它本身就是如此清楚。計算機語言是以這種習語（C++）命名的。
喬恩並不是說要避免「i ++」;他正在說要避免將其與其他會使事情複雜化的表述結合起來，其中增量操作是「副作用」。像：
arr2[++j] = arr[++i]; // now what the heck is going on? I have to stop and look.
在這種情況下，它是更合理的避免它，我同意他。當你開始調整代碼，移動東西或添加邏輯時，增量可能會消失，移動，變得冗餘等等，並且通常更好的方法是單獨在一行上執行增量，或者在循環頭中執行增量。
關於++運算符的一個有趣的事情，除了它是一個天才的想法之外，前綴和後綴替代編碼不僅僅是「i = i + 1」，它們編碼左或右的額外評估可以這麼說。 （或者你可以把它看作前/後評估）。
所以++ i是功能：
i = i + 1; return i
和我++是功能：
temp = i; i = i + 1; return temp
這種差異會導致額外的 「麻煩」 通過隱藏的錯誤，並且你可以看到爲什麼，如果編譯器不優化生成的代碼，它們具有不同的性能分支。
它使您的代碼更具可讀性。 –
這取決於您考慮的具體示例。你的例子很清楚。 – pablo1977
@BryanChen你的意思是使用i ++是爲了使代碼更具可讀性？ – Tony