未實現的基類函數應該是0嗎？

Question

以下哪一項更好？

class Foo { 
virtual void unimplementedFunc() = 0; 
}; 

或者

 class Foo { 
     virtual void unimplementedFunc(); 
     }; 

//in cpp 
void Foo::unimplementedFunc() 
{ 
    //not implemented in base 
} 

感謝

Answer 1

class Foo { 
virtual void unimplementedFunc() = 0; 
}; 

你有一個pure virtual function內Foo，所以富是一個抽象類。換句話說，你不能實例化Foo。大多數派生類需要提供虛函數的實現。

另一方面，第二個版本聲明瞭一個虛函數（不是純函數）並在類之外定義它。派生類可以通過覆蓋函數來實現所需的行爲。

注意：純虛函數可以選擇有一個正文。例如

class Foo { 
    virtual void unimplementedFunc() = 0; 
    }; 

void Foo::unimplementedFunc() {} //is valid 

Answer 2

有兩個除了它是未實現之間的差異。通過將其設置爲零，您已將第一個Foo類設爲abstract class。創建空函數的第二種方法並沒有這樣做。

Answer 3

這取決於您的要求。派生類需要實現該方法本身還是可選的？允許直接實例化基類是否有意義？

如果需要實現，則讓編譯器通過使其成爲純虛擬方法來強制實施。

Answer 4

在上面的代碼中，基類成爲抽象類時= 0（即）基本:: foo的（）一個純虛函數（用 「= 0」 表示）。 *

一個類是抽象的，如果它包含至少一個純虛函數在 。

不可以創建抽象類的實例，也不能將抽象類用作函數參數或返回類型。 抽象類指針和引用總是合法的。 通常，抽象類的使用與上述示例中一樣，用作基礎，並允許通過實際引用派生類型實例的指針或引用進行操作。

創建一個空函數的第二種方法並沒有這樣做。

Ref：http://www.glenmccl.com/tip_033.htm