我應該在類實現中使用getter和setter嗎？

例如虛構類：

public class Worker { 

    private boolean paused; 

    public boolean isPaused() { 
     return paused; 
    } 

    public void onIteration() { 
     if (!paused) { 
      doIteration(); 
     } 
    } 

}

或者它會更好，如果我在上面的例子中使用if isPaused() { }？

是否有關於我總是必須使用的規則？

來源

2014-09-11 Leonid Semyonov

您可以同時使用兩種方式，但如果它正在做一些額外工作（除了剛剛返回暫停狀態），您應該使用'isPaused'。 – 2014-09-11 12:43:41

由於Worker可以被子類化，並被重寫，所以最好使用isPaused（），除非重寫這個功能是錯誤的，在這種情況下，你應該讓isPaused final – ControlAltDel 2014-09-11 12:44:45

我會使用getter，因爲它決定了內部邏輯。在你的情況下，沒有太多的邏輯，你只需返回值。

但考慮在isPaused將改爲一個情況：

public boolean isPaused() { 
    return isReallyPaused(paused); 
}

另一個原因，我更喜歡使用干將，

如果它是一個int，我不會採取改變的機會它錯了，而不是寫if(myInt == 5)（可能是=錯誤），我會用if(getMyInt() == 5)。

來源

2014-09-11 12:49:00 Maroun

那麼作爲一個規則總是使用getters。爲什麼？

可以說你已經成爲了一個公共成員，並且在這個類的5個用法之後，你決定現在你需要添加更多的邏輯來解決這個問題。

現在只有在A和B時才暫停。也許用戶沒有權限查看isPauesd是true還是false。

如何在不打破課堂外部使用的情況下改變這一點？

你不能，但如果你使用一個getter那麼它不是問題：

public boolean isPaused() { 
    if (hasPermissions){ 
     return isPaused; 
    } 

    throw newPermissionException(); 
}

我是一個打破慣例改變了代碼。實際上，這個類的用戶甚至不知道這個變化。

這被稱爲封裝。

來源

2014-09-11 12:52:45

_讓你說它是public_ + _這叫做encapsulation._ - 但我寫了關於在**類**實現**內使用**，**不在外面**。 – 2014-09-11 13:03:54

我應該在類實現中使用getter和setter嗎？

回答

相關問題