C堆棧內存佈局

我嘗試通過編譯以下代碼來驗證我對C中堆棧內存佈局的理解，並檢查gdb中的地址。我只記錄最不重要的數字，更高的數字是相同的。輸出是通過使用C堆棧內存佈局

print \u &a

這裏產生的是一個簡單的測試代碼：

void test(int a,int b) 
{ 
    int c = a; 
    int d = b; 
    printf("%d,%d\n",c,d); 
} 

int main() 
{ 
    int x = 1; 
    int y = 2; 
    test(x,y); 
    return 0; 
}

如果我看測試功能框，我有如下結果，

& B：6808 &一：6812

& C：6824 & d：6828

$ rbp：6832（frame pointer）。

我很困惑。對於局部變量，功能參數不應該佔用更高的內存地址。有人可以詳細解釋這個嗎？謝謝。

編輯：如果我打印內存不足，如：

printf("&a:%p,&b:%p\n",(&a),(&b)); 
    printf("&c:%p,&d:%p\n",(&c),(&d));

我

&a:0x7fff4737687c,&b:0x7fff47376878 
    &c:0x7fff47376888,&d:0x7fff4737688c

原來是在B A C d秩序。 a和a之間有8個字節的間隔c。我想這應該是回信地址？

來源

2014-10-10 small_potato

+10

一些堆疊向上生長，別人向下。取決於系統。 – dandan78 2014-10-10 07:49:48

如果您實際在代碼中打印了變量的地址，您的代碼和結果將更有意義，例如'printf（「％p，％p \ n」，＆a，&b);'test'（）'內 – unwind 2014-10-10 07:50:50

OP似乎在檢查調試器中的地址 – dandan78 2014-10-10 07:54:25

根據函數的流程，分配第一個參數，然後分配內部參數。您的擔憂是基於堆棧向上生長的假設（這不是必需的）。

請按照下面的鏈接，更多的瞭解： Does stack grow upward or downward?

來源

2014-10-10 10:53:28 thepace

C堆棧內存佈局

回答

相關問題