私有繼承VS遏制

Question

而當私有繼承必須使用而不是遏制，解釋，這article的作者說以下內容：

「我們需要之前構造使用的對象，或在摧毀它，另一個基地子對象。如果稍長對象的生命週期的問題，有沒有辦法把它比使用繼承」

其他如果你想子對象A到子對象B之前建造和B之後破壞，是不夠的聲明在B之前，在封閉課堂上？換句話說，爲什麼我們不能在這種情況下使用遏制來達到相同的結果？

Answer 1

我相信作者正在談論基地子對象，而不是直接子對象。也就是說，如果您希望在構建類的其他基類之前構建類的某個成員，則可以使用私有繼承。在這種情況下，使用私有繼承將導致C++在其他基類之前初始化私有繼承基類，前提是您已按照正確的順序繼承它們。例如，如果你正在做Derived類，希望有一個Subobject對象Derived，並從Base繼承，但是你想要的Base之前初始化Subobject，你可以寫

class Derived: private Subobject, public Base { 

} 

而且現在Subobject將被初始化在Base之前。

（也就是說，這是一個非常愚蠢的用例！）

希望這有助於！