c＃泛型問題

任何人都可以告訴我爲什麼這不起作用嗎？我會認爲這個約束會使它有效。c＃泛型問題

public class ClassA<T> where T : ICommon 
{ 
    public ClassA() 
    { 
     ClassB b = new ClassB(); 
     IEnumerable<T> alist = new List<T>; 
     b.Items = alist; 
     //Error: cannot convert from IEnumerable<T> to IEnumerable<ICommon>' 
    } 

} 


public class ClassB 
{ 
    public IEnumerable<ICommon> Items { get; set;} 
    .... 
}

來源

2010-06-14 UpTheCreek

這將工作在C＃4與一個調整，但不是在C＃3你所要尋找的是通用方差，這已在自.NET 2.0的CLR得到支持，但不是在C＃直到第4版。

即使在C＃4中，您也需要也將T約束爲引用類型 - 因爲協方差不適用於值類型。例如，即使int實施IComparable，List<int>也不能轉換爲IEnumerable<IComparable>。

已經優化了你的代碼位（有幾個錯別字，有效的），這個編譯與C＃4編譯：

using System.Collections.Generic; 

public interface ICommon {} 

// Note the "class" part of the constraint 
public class ClassA<T> where T : class, ICommon 
{ 
    public ClassA() 
    { 
     ClassB b = new ClassB(); 
     IEnumerable<T> alist = new List<T>(); 
     b.Items = alist; 
    } 
} 

public class ClassB 
{ 
    public IEnumerable<ICommon> Items { get; set;} 
}

如果您是滯留在C＃3和.NET 3.5，替代是使用Cast<T>()：

b.Items = alist.Cast<ICommon>();

來源

2010-06-14 10:32:33

有趣的是，由於

試試吧！（現在我的代碼已經整理好了，先生;） - 沒有智能感覺的尷尬馬虎！） – UpTheCreek 2010-06-14 10:46:18

這就是所謂的協方差（？或反我不知道），並且僅在C＃4.0的工作。
您不能投IEnumerable<Common>到IEnumerable<ICommon>。（當通用實現ICommon。）使用

b.items = from f in alist select (T)f;

來源

2010-06-14 10:35:33 nothrow

回答

相關問題