混淆直接初始化和複製初始化

我很困惑，接着概念：混淆直接初始化和複製初始化

string str="123";

有的書說：使用「=」是拷貝初始化，

但有些文章說：string str="123"是一樣的string str("123")。毫無疑問，str（「123」）是直接初始化的。

那麼哪種款式適合string str="123";？

如何判斷哪些是複製初始化或直接初始化？

來源

2013-04-25 jiafu

這一切都取決於你的編寫代碼的風格。 – plsgogame 2013-04-25 08:13:38

請參閱[copy initianization]（http://www.gotw.ca/gotw/036.htm）。 – juanchopanza 2013-04-25 08:21:31

你的意思是說，使用'='是複製初始？ – jiafu 2013-04-25 08:22:11

是的，這就是所謂的複製初始化。

相反默認構造STR，然後使用string(const char*)構建另一個string從"123"然後，指派兩個字符串的，編譯器只是構造一個使用字符串的字符串（常量字符*）用「123」。

string str="123"與string str("123")相同。毫無疑問 STR（「123」）直接初始

然而記得是可能的，只有對應的構造是不explicit。

來源

2013-04-25 08:28:49 stardust

是與複製構造函數相關的字符串str =「123」並被稱爲複製初始？ – jiafu 2013-04-25 08:37:03

@jiafu - 是的，它與拷貝構造函數「相關」，因爲它正式涉及拷貝，但編譯器會優化它。如果你有一個用戶定義的類，其構造函數是'explicit'，'private'或'delete'，你可能會注意到一個區別。對於'std :: string'，情況並非如此。 – 2013-04-25 08:42:38

@jiafu您可以從我提供的鏈接中獲得更詳細的信息，包括何時以及如何使用複製初始化。 – stardust 2013-04-25 08:46:28

它只是語法的問題：

T x = y;是副本初始化和
T x(y);是直接初始化。

對於任何類型的T都是如此。具體發生什麼取決於哪種類型的T。對於原始類型（例如int s），兩者完全相同。對於類類型（例如std::string），兩者實際上是相同的，儘管複製初始化要求複製構造函數是可訪問的和非顯式的（儘管在實踐中實際上不會調用它）。

來源

2013-04-25 08:33:51

是與str拷貝構造函數相關的字符串str =「123」並被稱爲複製初始？ – jiafu 2013-04-25 08:37:57

@家福：語法形式是「複製初始化」。它會導致一個調用，轉換構造函數，但是，它需要一個'char const *'。原則上，可能有兩個*構造函數調用，轉換後跟着複製，但第二個調用通常是被忽略的。 – 2013-04-25 08:40:15

混淆直接初始化和複製初始化

回答

相關問題