塊VS代表

Question

可能重複：
Do code blocks completely replace delegates?

我正好遇到從一個論壇，以下聲明：

「代表的是過去塊是未來「。

1）是否優先方式對代表做「委託」職責？
2）使用委託與塊是否有什麼特別的好處？

Answer 1

我認爲在代表做什麼和做什麼塊時會有輕微的誤解。

在Objective-C，有三種方法來處理回調：

1. 代表團 - >在這裏你做出一個對象委託另一個對象的，你必須指定哪些種類由生成的事件委託對象將響應的「父」對象。

2. Target-Action - >在UI交互中典型，其中UI子視圖（按鈕，滑塊等）基於由預定義事件處理程序處理的某些用戶輸入（例如觸摸/輕敲）生成事件（通常是開發人員指定的一些Objective-C方法）。

3. 通知 - >對象向自己註冊一個實例NSNotificationCenter以「偵聽」任何類型的事件並響應一個或多個事件。

塊是不是需要自己來處理委託的方式，或其他任何回調。

它們是可以訪問調用方法的局部變量和參數的獨立代碼段。它們可以用來在一堆不同的環境中定義行爲。一個塊的主要優點（就像我所看到的），它可以通過消除會混淆代碼庫的多餘特定方法來簡化代碼。塊有助於將代碼本地化到最有意義的位置：在回調機制中。

基本上，使用它們增強了可讀性，使代碼更易於維護。

無論這些優點使區塊的處理回調的「首選」的方法絕對是個人的看法和經驗的問題。 ;）