MYSQL select count with count condition and join

我想知道以下查詢之間的區別。兩者都返回相同的值。我有關於INNER JOIN的想法，但我無法理解第一個查詢返回相同的值。MYSQL select count with count condition and join

SELECT * 
FROM 
    `products` 
WHERE 
    (
    SELECT count(*) 
    FROM `categories` 
    WHERE `products`.`category_id` = `categories`.`id` AND `slug` = 'aprons' 
) >= 1 
    AND `slug` <> 'products-1'

SELECT products.* 
FROM 
    products 
    INNER JOIN categories ON categories.id = products.category_id 
WHERE 
    products.slug <> 'products-1' 
    AND categories.slug = 'aprons'

來源

2014-12-02 Kalpa Perera

第一個查詢幾乎肯定不會做你想要的。子查詢返回值不會更改返回的產品行，但更多的是開/關開關。（ps感謝代碼重新格式化@Michael） – zanlok 2014-12-02 18:55:13

第一個查詢是做一個子查詢來查看結果集中的任何類別是否有「圍裙」的段落，並且只返回那些值（sans-「products-1」）。第二個是做同樣的過濾器，但作爲一個整體，只記錄與分類表相關的記錄，並沒有一條「圍裙」。本質上，他們正在做同樣的過濾器，但方式不同。但是'INNER JOIN'查詢更具性能，因爲它不必爲每條記錄運行一個子查詢。 – Siyual 2014-12-02 18:56:49

第二個查詢效率更高。並使用內連接。第一個是使用子查詢。子查詢不需要驗證類別是否存在。顯示相同的結果，但是在優化點上，第二查詢更有效。

思維所述第一查詢

時（ SELECT COUNT（*） FROM categories WHERE products。category_id = categories。id AND slug = '圍裙' ）> = 1

這部分是執行每一個產品記錄。產品表中的每個記錄都會迭代簡單的類別。

來源

2015-04-17 04:22:16

-1

第一個查詢會更有效，因爲表不會需要連接。您可能沒有注意到執行時間有很大差異，但是如果表格大得多，您會注意到第一個查詢返回的速度要快得多。

內連接將基於兩個表中具有值的行組合兩個表。換句話說，結果表中不會有任何空值。

來源

2014-12-02 18:59:00 nLee

對不起，但我不同意你的第一個觀點，對每條記錄使用子查詢比使用JOIN更有效，a）不必遍歷每一條記錄以這種方式記錄，並且b）被優化爲地獄和背部，因爲它完全是*它打算做的事情。 – Siyual 2014-12-02 19:00:19

我想我應該在回答之前做更多的研究。但是，根據我對Oracle的經驗，我注意到在大型未排序的未過濾的表上，子查詢通常會勝出。 – nLee 2014-12-02 19:10:10

我在執行第一個查詢時感到困惑，因爲我單獨執行子查詢並將值返回爲3.然後我將返回的值替換爲子查詢的位置。但結果與舊查詢不同。 – 2014-12-02 19:16:42

MYSQL select count with count condition and join

回答

相關問題