iPhone - 使用自= [超級初始化]時，[超級INIT]失敗

是什麼beetween的區別：iPhone - 使用自= [超級初始化]時，[超級INIT]失敗

// 1 
-(id) init { 
    self = [super init]; 
    if (self) { 
     ... do init .... 
    } 
    return self; 
} 

// 2 - I guess it's exactly the same as previous 
-(id) init { 
    if (self = [super init]) { 
     ... do init .... 
    } 
    return self; 
} 

// 3 - is this one a really bad idea and if yes, Why ? 
-(id) init { 
    self = [super init]; 
    if (!self) return nil; 

    ... do init .... 

    return self; 
} 

// 4 - I think this one sounds OK, no ? But what is returned... nil ? 
-(id) init { 
    self = [super init]; 
    if (!self) return self; 

    ... do init .... 

    return self; 
}

編輯：彼得M.上架感謝

// 5 - I really like the readability of this one 
-(id) init { 
    if(!(self = [super init])) return self; // or nil 

    ... do init .... 

    return self; 
}

來源

2012-03-02 Oliver

常見的一個使用蘋果
不相同，但編譯器不知道你不是故意==，而不是=。您可以通過在表達式周圍使用另一個(...)來阻止警告，但這並不容易閱讀。
這一個將是優選的任何良好的編碼標準（通常不作爲一個班輪，但與護腕）。當你的初始化代碼很長時，這個代碼顯着提高了可讀性。
與3相同，但您失去了一些可讀性。返回nil使代碼更容易理解（也許這只是我的看法，別人可以說4比3好）。

總結：使用1或3.當初始化代碼很長時，應該使用3以避免在一個if塊中擁有大多數方法代碼。 Apple只使用1個，但不要盲目追隨它。蘋果公司沒有文件編碼標準，有時他們推薦的是非常有問題的。

您可以使用4而不是3，但不要在代碼中混用3 & 4。

來源

2012-03-03 00:10:03 Sulthan

他們都做同樣的東西，但第一個是常用的，因爲蘋果建議

第二個是常用的，但它會在新版本的Xcode引入編譯器警告，所以蘋果決定將其更改爲第一個

來源

2012-03-02 23:50:05

建議僅僅因爲它很清楚。

2作品，但只是不好的做法。如果你不需要，不要在你的條件中嵌入邏輯。

3讓我頭疼。通常，如果可以的話，你希望避免負面檢查。

4相同3.

來源

2012-03-02 23:59:00 Jeremy

避免消極的檢查？爲什麼？ 3將實際上由任何編碼標準推薦。 – Sulthan 2012-03-03 00:05:56

蘇丹，你能指點我嗎？從我的觀點來看，如果蘋果沒有決定使用3，那麼我們可能會更好。 ;-) – joshis 2012-03-03 00:12:57

你有沒有讀過蘋果的例子？ :)他們的代碼通常絕對不可讀，所以我永遠不敢說「蘋果使用它，這就是爲什麼它更好」。我無法提供任何鏈接 - 編碼標準通常基於人們的經驗，我無法找到任何涵蓋該主題的內容。你會在一個if語句中嵌套函數/方法的全部內容嗎？爲什麼'init'方法應該是特殊的？ – Sulthan 2012-03-03 01:17:44

1和2都比3和4更容易閱讀，也因爲它們是蘋果代碼中使用的;許多開發用於1和2

號4和3是相同的，就好像!self評估爲真，那麼就意味着self是nil，因此該語句return self是equivelant到return nil。有些人會說你不應該有一個方法中的多個退出點（返回），但實際上有多個返回語句可以減少if語句的數量（這會降低可讀性）

2號已經很普遍，然而在xcode的最新版本中，如果和if語句包含單個=（如果打算使用==來比較BOOL值，那麼這是錯誤的次數很多），您將收到編譯器警告。爲了消除這個警告，你必須用括號括住語句，所以不是if (foo = bar)你應該有if ((foo = bar))
但是Apple一定已經意識到Number 2被使用了很多，並且他們在規則中增加了一個例外，所以你使用它將會現在不會導致編譯器警告。

由於數字2是規則的例外，所以您不應該使用它。所以這使得1號是首選的方法。

來源

2012-03-03 00:57:55

爲了增加磨損。我喜歡：

if(!(self = [super init])) return self;

保持這一切在同一行，並沒有警告XCode中4.2：d

來源

2012-03-03 01:26:15

iPhone - 使用自= [超級初始化]時，[超級INIT]失敗

回答

相關問題