我想要你們一些小指導。我有一個基於多媒體的網站，託管在傳統的基於Linux的LAMP託管上。由於該網站擁有最多的圖片/視頻內容，因此大約有30000多篇文章和數據庫大小約爲20-25MB，但文件系統使用量爲10GB，並且約800-900GB（允許的1TB）的帶寬正在被利用每個月。對靜態內容使用AWS/S3有什麼優點和缺點？
現在，有點頭腦風暴後，在這裏和那裏看到我的方案，我想出了兩個選項
雖然第一個計劃將是一個簡單的選項，但我期待着第二個計劃，即將我的靜態內容存儲在Amazon S3上。我擁有的網站完全是定製編碼，並基於PHP + MySQL。我經歷了這個http://undesigned.org.za/2007/10/22/amazon-s3-php-class/，它給了我一個公平的想法。
當我考慮在s3上託管靜態內容時，我很想知道優點/缺點。
請給出您的意見。
如果您從長遠來看，在某些時候您可能無法負擔一臺可容納您所有數據的服務器。我覺得S3是像你這樣的，原因如下的情況下，一個很好的選擇：
您不必擔心大文件上傳牽制了你的服務器。通過Cross Origin Resource Sharing，您可以直接從客戶端上傳文件到S3存儲桶。
當網頁請求來自不同域的內容時，現代瀏覽器通常會加載並行請求。如果您的圖片來自yourbucket.s3.amazonaws.com，而其他網站則是從yourdomain.com加載的，那麼您的用戶可能會因爲這些請求將並行運行而縮短加載時間。
在某些時候，您可能希望使用內容分發網絡（CDN）來爲您的媒體提供服務。發生這種情況時，您可以使用亞馬遜的cloudfront以及S3的開箱即用支持，或者您可以使用其他CDN - 目前最流行的CDN支持從S3存儲桶提供內容。
這是一個你永遠不必擔心的問題。亞馬遜負責冗餘，可用性，備份，故障轉移等。這是一個很大的負擔，讓你有其他的事情需要照顧，知道你的媒體存儲的方式是可擴展和麪向未來的（至少是可以預見的未來）。
增加/得到一個更大的託管計劃。
我不會這麼做。原因是，存儲是便宜的，而「較大的託管計劃」的其他組件會花費你很高興，沒有提供直接的好處（更多的內存是昂貴的，如果你不需要它）
Get my static存儲在Amazon S3上的內容。
這是要走的路。 S3是非常便宜的，這是一個不費腦筋的事情。話雖如此，因爲我們在這裏講視頻，所以我會推薦第三個選項：
[3.]將視頻存儲在AWS S3上並通過CloudFront提供服務。考慮到壯觀的帶寬和全球分佈，相比之下它仍然相當便宜。 CloudFront是亞馬遜的CDN，可以快速向任何位置發送速度。
如果您想節省帶寬，您還可以考慮使用Amazon Elastic Transcoder進行高質量壓縮（以最大限度地減少帶寬使用量）。
傳統託管對於此太貴了。
這是一個公平的舊點交通！然而，你「應該」做的是一個意見問題，而且本質上是相當一般的。堆棧溢出面向特定的，可回答的問題，可用於未來的受衆。 – halfer
@halfer，我更新了這個問題，我想在s3上託管我的靜態內容，請根據您的經驗讓我知道優點/缺點/如何 – CyberWizard