這個函數指針如何不能指向一個函數？

爲什麼指針功能*pFcn不指向地址？它指向Add，這不是&Add。也不返回地址。這是爲什麼？這個函數指針如何不能指向一個函數？

int Add(int nX, int nY) 
{ 
    return nX + nY; 
} 

int main() 
{ 
    // Create a function pointer and make it point to the Add function 
    int (*pFcn)(int, int) = Add; 
    cout << pFcn(5, 3) << endl; // add 5 + 3 

    return 0; 
}

來源

2012-08-08 EEstud

「它指向Add which is＆Add」 - 它是，一個函數名可以隱式轉換爲一個函數指針。 – Xeo 2012-08-08 17:28:11

如果foo是一個函數，那麼（除了在某些特定情況下*）都foo和&foo表達的指針功能：函數立即衰減到指向自己，所以foo(x)，(*foo)(x)和(**foo)(x)都是相同。

當給定一個選擇，更喜歡通過引用傳遞函數，而不是由值，雖然：

template <typename R, typename ...Args> R invoke(R (*f)(Args...), Args... args) 
{ 
    return f(args...); 

    // bad: "&f" is not useful 
} 
invoke_p(add, 1, 2);

template <typename R, typename ...Args> R invoke_r(R (&f)(Args...), Args... args) 
{ 
    return f(args...); 

    // good: "&f" is the expected function pointer 
} 
invoke_r(add, 1, 2);

_{*）例如，sizeof(foo)和sizeof(&foo)不一樣;前者不合法。}

來源

2012-08-08 17:28:37

無論如何，I + 1ed，但第一句話是不完全正確的：'foo'不表示指向函數的指針（如您的示例所示）。 – 2012-08-08 17:32:23

@ R.MartinhoFernandes：是的，我也不太滿意。現在好多了？ – 2012-08-08 17:34:58

printf("%p\t%p",pFcn,Add)

pFcn給出了它指向在這種情況下是功能可按地址添加函數的地址。 pFcn（1,2）調用該函數。

來源

2012-08-08 17:38:45 mujjiga

這個函數指針如何不能指向一個函數？

回答

相關問題