包含在頭文件與前瞻性聲明，包括在的.cpp

Question

我有一個B類，我想打電話給成員形成類A.所以：

1.

//A.h  
class B; 
class A 
{ 
private: 
    B* m_p; 
}; 

//a.cpp 
#include "B.h" 

2。

// A.h 
#include "B.h" 

class A 
{ 
private: 
    B * impl_; 
}; 

哪種方式比較好，這兩種類似，當一個小項目不依賴太多的涉及？

Answer 1

做的你的第一個方式是指在a.h，該存在class B是已知的，但不是它的定義。這限制了B在a.h內可以做什麼。例如，可以使用B *類型的變量，但不能使用B類型的變量（因爲要聲明B類型的變量，編譯器必須能夠看到B的完整定義）。另外，如果您有B *類型的變量，則不能取消引用指針（因爲也必須知道B的定義）。

因此，您的第二個選擇–哪些沒有這些問題–是首選，這是大多數人使用大多數時間。

這只是第一種方法可能有用的特殊情況。例如：

• 如果.h文件包括彼此（但你可能會得到一些更多的問題，也包括有關的得分後衛，這是很難的，並且要避免的）;
• 如果b.h非常大且複雜，所以您希望儘可能避免包含它，因爲它會減慢編譯過程。

Answer 2

只是聲明類中的A類的標題。

class B; 

Answer 3

第二個比較好。它使B類成爲您使用.h文件包含的模塊。考慮將來子集B的情況，並且您將A更新爲使用C。在第二種情況下，您只能替換標頭#include和A的化妝品。在第一種情況下，您必須更改前向聲明。另外，在第二種情況下，您定義的不僅僅是符號B。

而且作爲註釋，你應該使用#include "B.h"如果頭文件在同一目錄作爲代碼的其餘部分。

Answer 4

那麼你正在做的是叫做向前decleration什麼，你想，其原因是，如果你有這樣的事情類A使用類B以及B類使用A級

在的情況下只有一種關係，你當然可以使用你的第二選擇。 如果您需要雙重用法，那麼至少有一個類的刪除將不得不使用正向刪除

Answer 5

答案：。
看看http://www.umich.edu/~eecs381/handouts/handouts.html

C Header File Guidelines

C++ Header File Guidelines（由大衛Kieras，EECS系，美國密歇根大學）說：

指引＃10。 如果X類型的不完整聲明將執行，則使用 而不是＃包含其頭X.h。如果另一個結構或類 X型只出現在中 內容的標題連接文件，那麼你不應該＃包括XH，只是把X的 不完整的申報指針或引用類型（也稱爲「正向」的聲明）附近 頭連接文件的開頭，如：class X;見講義 Incomplete Declarations這個強大而 有價值的技術的更多討論。請注意，標準庫包含不完整的聲明，往往蘇夫網絡CES的<iostream> 圖書館，名爲<iosfwd>的頭 。 #include <iosfwd>只要有可能，因爲 頭文件的文件非常大（巨模板！）。

Answer 6

你的第一種方法是向前聲明。你的第二個實際上包括類B.

什麼時候使用一個？

使用第一個時：

• 在定義A的，你只有一個指針到B，即不B.成員
• 你永遠不會從調用B的任何功能A的定義（即所有對B的成員函數的調用發生在實際實現A的成員函數的.cpp文件中。）
• 您期望B類的接口或大小經常更改，但不是A的接口。這樣，如果B改變了，只有a.cpp的內容得到重新編譯，但是a.h（和其他包含a.h的文件）不需要改變。

使用第二個時：

• 你需要知道大小 B的編譯器使用其類的定義和其所有成員的大小計算類的大小。例如，如果類A有一個類型爲B的成員，那麼爲了計算A的大小，編譯器需要知道B的大小;要知道B的大小，你需要包含b.h.
  • 您需要調用類B的函數。爲了知道您是否調用實際存在的函數，編譯器需要知道類B的接口，即您需要包含b.h.