爲什麼__new__和__init__在向超類踢球時表現出不同的表現？

Question

我碰到下面的代碼來一邊唸叨元類here，雖然我不知道這種區別是特定於元類，我懷疑這是不是：

class MetaBase(type): 
    def __new__(mcl, name, bases, nmspc): 
     print('MetaBase.__new__\n') 
     return super(MetaBase, mcl).__new__(mcl, name, bases, nmspc) 

    def __init__(cls, name, bases, nmspc): 
     print('MetaBase.__init__\n') 
     super(MetaBase, cls).__init__(name, bases, nmspc) 

注意，super().__init__()呼叫省略第一論據。我猜它是隱式傳遞的，因爲它正在調用一個由super()返回的任何類的方法。這就是我通常看到的構建這樣的調用的方式，雖然它們通常涉及到一個普通類上的self而不是元類上的cls/mcl。

儘管如此，super().__new__()調用通過mcl明確。我不明白爲什麼。簽名看起來和我一樣。

我很困惑。在每種情況下，super()是否會返回不同的東西？這裏發生了什麼事情，並且我應該在重寫其他魔術方法時期望被這個問題咬傷？

[編輯：有人建議這是this question的重複，它描述了它們的不同功能。而同樣差異中的一些例子顯示出在那裏，我看到或沒有說明爲什麼它的存在無論是獨特的__new__]

Answer 1

超（）.__新__（）調用傳遞MCL明確，雖然。我不懂 爲什麼。簽名看起來和我一樣。

__new__方法是一個奇怪的地方，它是一個靜態方法，但它是特殊的，所以你不必聲明它是這樣的。作爲一個靜態方法意味着你必須顯式地傳入任何需要的變量（在這種情況下，元類）。

相比之下，__init__就像其他常規方法一樣。從實例中查找時，實例會自動作爲第一個參數傳入。無論您直接撥打cls.__init__(name, bases, nmspc)還是使用super（）和super(MetaBase, cls).__init__(name, bases, nmspc)，都可以使用此功能。作爲第一個參數，他們都通過cls。這就是綁定方法對於普通類和元類的工作方式。不管是否使用super（）。

所以，一個奇怪的情況是__new__，因爲它是一個staticmethod，它根據定義沒有自動預先計劃行爲。

我應該期望在重寫其他魔術 方法時被此咬？

靜態方法很少見。在神奇的方法中，__new__是我能想到的唯一。所以，你應該安全:-)