如何最小化序列化數據 - 二進制序列化有巨大的開銷

我想通過網絡發送序列化整數時減少消息大小。在下面的章節中，buff.Length是256--對於高效率的開銷來說非常重要！如何將其降至最低（4字節+最小開銷）？如何最小化序列化數據 - 二進制序列化有巨大的開銷

  int val = RollDice(6); 
      // Should 'memoryStream' be allocated each time! 
      MemoryStream memoryStream = new MemoryStream(); 
      BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter(); 
      formatter.Serialize(memoryStream, val); 
      byte[] buff = memoryStream.GetBuffer();

由於提前， --- KostaZ

來源

2012-03-24 KostaZ

formatter.Serialize（memoryStream，val，Nothing）？ – alexander 2012-03-24 17:31:25

爲什麼當目標是網絡時序列化到內存？直接序列化到網絡，然後網絡提供內存而不是CPU。 – EJP 2012-03-25 09:40:17

看一看protobuf.net ......這是一個非常好的序列LIB（你可以得到它的NuGet）。此外，理想情況下，您應該在內存流中使用「使用」語句。

要回應以下評論，最有效的方法取決於您的使用案例。如果你確切地知道你需要序列化什麼，並且不需要通用序列化器，那麼你可以編寫自己的二進制格式化器，它可能根本沒有開銷（這裏有一些細節custom formatters）。

這個link有一個比較BinaryFormatter和protobuf.net供您參考。

來源

2012-03-24 17:09:51

是的，這很好。但是，你可以發佈一些鏈接，說明原始值在PB中的開銷較低嗎？ Downvoted。 – 2012-03-24 17:18:34

公平點。我不知道它會有一個較低的值，但我想我的觀點是它是比二進制格式化器更好的（IMO）序列化庫。開銷將取決於serializion庫，所以我猜他可以實現他自己的序列化格式化程序，這將實現4bytes加上「最小」（如果他只是序列化整數可能不算什麼），那麼這將是最好的方法，但爲了「儘量減少序列化數據」的一般用途答案，我會建議protobuf.net。 – 2012-03-24 17:23:35

Jon Skeet還有[dotnet-protobufs]（https://github.com/jskeet/dotnet-protobufs） – 2012-03-24 17:29:58

如何最小化序列化數據 - 二進制序列化有巨大的開銷

回答

相關問題