我應該爲@Autowired提供一個setter嗎？

Question

我正在使用Spring 3.0.x和我的項目。 我與@Autowired當前實踐示例如下：

 

@Autowired 
private SomeType someMemberVariable; 
 

是對使用一個setter方法的更好和/或優選的？通過二傳手，我指的是以下幾點：

 

private SomeType someMemberVariable; 

@Autowired 
private void setSomeMemberVariable(SomeType newValue) 
{ 
    someMemberVariable = newValue; 
} 
 

我明白可變VS不變的制定者，這是超出範圍了這個問題。

Answer 1

我在使用@Autowired時沒有使用setter - 它添加了樣板代碼。

每當我需要在單元測試中設置依賴關係時，我使用ReflectionTestUtils.setField(..) - 它不像編譯器那樣安全，但我沒有太多麻煩。

一點題外話，如果用彈簧3.0，就可以開始使用的，而不是@Inject@Autowired

Answer 2

我更喜歡使用setter和getters，因爲它允許您在Spring環境中運行對象（即在單元測試中設置mocks）時手動連接對象。