檢查選項的平等的便捷方式

Question

我正在尋找一種更方便的方法來校驗可選值的相等性。

這是一個Oracle Blog post暗示什麼：在一些

Optional<USB> maybeUSB = ...; maybeUSB.filter(usb -> "3.0".equals(usb.getVersion()) 
        .ifPresent(() -> System.out.println("ok")); 

恕我直言，結果像

if (maybeUSB.filter(c -> "3.0".equals(c.getVersion())).isPresent()) { 
    ... 
} 

當然，這是怎樣的一個壞榜樣的，因爲它比較版本和USB本身不是實例但我認爲它應該仍然證明我的觀點。

這是真的，因爲它得到好處呢？

沒有

boolean presentAndEquals(Object) 

或

boolean deepEquals(Object) 

我在這裏失去了一些東西？

編輯：

我不是Optionals.equals那快樂的要麼。 我是否真的必須首先裝入一個對象才能立即取消裝箱並檢查相等性？

Answer 1

您有很多選擇。

已經指出：

boolean isEqual = maybeFoo.equals(Optional.of(testFoo)); 

或者：

boolean isEqual = maybeFoo.isPresent() && maybeFoo.get().equals(testFoo); 

或者：

boolean isEqual = testFoo.equals(maybeFoo.orElse(null)); 

最後兩個確實有語義稍有不同：每個返回不同的值時maybeFoo空和testFoo爲空。目前尚不清楚哪個是正確的響應（我認爲這是沒有標準API方法的原因之一）。

你或許可以拿出別人，如果你閱讀Optional API文檔和應用一些思考。文檔中沒有什麼魔法。

更一般地，如果你撞到這往往足以讓它打擾你，你可能會與錯誤的理念接近Optional。

正如我所看到的，Optional是關於確認某些東西並不總是存在，並且您需要（有時是詳細的）代碼來處理它。

這應該是例外。儘可能地嘗試創建變量不能爲空或Optional.empty()。

在這種情況下，這是不可避免的，因爲你需要額外的代碼。

Answer 2

Optional直接實現equals方法：

if (maybeUSB.equals(Optional.ofNullable(testUSB))) { 
    ... 
} 

（你也可以使用Objects.equals而不是直接調用equals）

編輯：

如果你想同時不存在是假的，你可以這樣做：

if (maybeUSB.equals(Optional.ofNullable(testUSB)) && maybeUSB.isPresent()) { 
    ... 
}