SQL Server 2000臨時表與表變量

Question

將某些臨時數據（一個50k行，另一個50k行）存儲以執行即將進行的計算會更有效。我會每晚做一次這個過程。

比較類似的東西時，你如何檢查效率？

Answer 1

結果會因數據更容易存儲在磁盤（#temp）或內存（@temp）中而有所不同。

從下面引用

• 一些摘錄臨時表是創建並填充磁盤上，在系統數據庫tempdb中。
• 在內存中創建一個表變量，因此比#temp表執行得稍好一點（也因爲在表變量中鎖定和記錄的次數更少）。一個表變量仍然可以執行tempdb的I/O（這是#temp表的性能問題使它們變得明顯的地方），儘管文檔對此並不十分明確。
• 與臨時表相比，表變量導致存儲過程的重新編譯更少。
• [Y]您可以在臨時表上創建索引以提高查詢性能。

關於你與50,000列特定情況：

隨着數據規模變大，和/或臨時數據增加了重複使用，你會發現，使用#TEMP表使更有意義

參考文獻：

• Should I use a #temp table or a @table variable?
• MSKB 305977 - SQL Server 2000 - Table Variables

Answer 2

可以有使用表變量和臨時表之間有很大的性能差異。在大多數情況下，臨時表比表變量快。我從私有SQL Server MVP新聞組中收到以下提示，並獲得Microsoft的許可與您分享。一個MVP注意到，儘管使用表變量的查詢並未在大型SMP框中生成並行查詢計劃，但使用臨時表（本地或全局）並在相同情況下運行的類似查詢確實會生成並行計劃。

更多來自SQL Mag（不幸的是需要的捐款，我會試着找到暫時更多的資源）

編輯：下面是一些更深入的信息從CodeProject