當我的腳本以不同的方式啓動時，爲什麼echo -n「...」的結果會有所不同？

我當我的腳本以不同的方式啓動時，爲什麼echo -n「...」的結果會有所不同？

$>echo -n "\033[40m "

如果我喚起它的命令行，對將其保存到一個文件中，並喚起人們對命令行的文件，結果會有所不同。

我在mac上使用zsh，但期望這也可以與bash一起使用。不應該輸出完全一樣嗎？如果不是，爲什麼？

來源

2016-09-27 Da Qi

輸入'tty'並查看結果 – dawg

取決於您未提供的詳細信息。你是否在你的文件上放置了一個shebang，所以它以'＃！/ bin/sh'，'＃！/ bin/bash'，'＃！/ bin/zsh'開頭，否則？你是用'./ yourscript'還是'zsh yourscript'或'來調用它。 yourscript'或其他東西？你需要準確地顯示**你正在做什麼，**完全**你得到的行爲，因爲這個問題是可以回答的。 –

順便說一句 - ** zsh不是bash **。如果你使用zsh運行代碼，那麼你就不會在bash中運行它，除非你有zsh啓動一個單獨的bash解釋器來運行該代碼。 –

的echo -n行爲是殼（和的zsh和bash的確是不同的炮彈），因爲它是，從字面上看，不確定的行爲之間的不同：加工時The POSIX sh specification不需要外殼在任何特定的行爲方式：

以下操作數應予支持：

串 - 要寫到標準輸出的字符串。如果第一個操作數是-n，或者任何操作數包含反斜槓（\）字符，則結果是實現定義的。

當使用XSI擴展，echo需要處理反斜槓轉義序列等\033未給出進一步的參數;如果沒有這些擴展，根本不需要處理這些序列，而是純粹由實現定義的行爲（因此取決於您的特定外殼）。

作爲一個明確定義的替代，可以考慮：

#!/bin/sh 
#  ^^ - because this code doesn't use any shell-specific extensions; 
#   use #!/bin/zsh if zsh-only, #!/bin/bash if bash-only, etc. 

printf '%b' "\033[40m "

上面將表現相同，是否帶. yourscript，./yourscript，bash yourscript，sh yourscript或zsh yourscript調用，因爲它是由完整的定義POSIX規範（並且不依賴zsh選擇違反該規範的任何行爲）。

如果您使用的是特定於某個外殼的擴展，則需要使用./yourscript（以兌現第一行以根據其內容選擇外殼），僅從同一外殼中調用. yourscript，或者<shellname> yourscript，再次與特定的外殼。

由於這個原因，./yourscript的用法是強烈的首選，因爲它允許腳本本身控制自己的解釋器。

從POSIX echo規範再次引用，此時距離實際應用信息部分：

這是不可能在所有的POSIX系統回聲移植應用，除非兩個-n（作爲第一個參數）並且省略了轉義序列。

的printf實用程序可便攜地用於模擬任何echo實用程序的傳統的行爲如下（假設IFS具有其標準值或是解除警戒）：

歷史系統V回波和對要求本卷IEEE標準1003.1-2001的XSI實現是等價於：
printf "%b\n" "$*" 
的BSD回波相當於：
if [ "X$1" = "X-n" ] 
then 
    shift 
    printf "%s" "$*" 
else 
    printf "%s\n" "$*" 
fi 
鼓勵新應用程序使用printf而不是echo。

來源

2016-09-27 22:49:18

當我的腳本以不同的方式啓動時，爲什麼echo -n「...」的結果會有所不同？

回答

相關問題