爲了返回base.GetHashCode，重寫GetHashCode是否很糟糕？

-2

我忽略了Equals方法和等於運算符，並且Resharper發出警告說我應該重寫GetHashCode。所以我做了。我只是這樣做：爲了返回base.GetHashCode，重寫GetHashCode是否很糟糕？

public override int GetHashCode() 
    { 
     return base.GetHashCode(); 
    }

但現在它給了我另一個警告說GetHashCode調用base.GetHashCode。那麼，我會變壞嗎？爲什麼Resharper發出這個警告？我應該創建自己的GetHashCode實現嗎？事實上，我在想，爲什麼我甚至不屑於重寫它。

它只是增加了複雜性。 –

如果你不知道你在做什麼，返回0;否則當相同的對象被放入不同的桶時，你會遇到難以理解的錯誤。 – MrDosu

@MrDosu：不是最好的建議。然後你想弄明白爲什麼你的表演是坦克，並猜測是什麼？無論如何你都被迫瞭解你在做什麼。建議：確保你瞭解你在任何時候都在做什麼。不要意外編碼。 – sstan

兩個相同的對象應該有相同的哈希碼。否則，哈希碼是毫無意義的，毫無價值。這就是爲什麼Resharper警告你。（相反的關係並不正確，因爲不同的對象可能有不同的哈希碼）。

基本實現返回一個基於對象句柄的值，並且很可能會返回一個不同的值（等於您的Equals定義）對象。這不是一個問題，如果你不使用它，但Dictionary和HashSet做。如果您沒有正確實施GetHashCode，它們將會崩潰。

2015-06-08 00:03:47 zneak

如果該項目將被用作Dictionary,HashSet等中的密鑰，則必須覆蓋GetHashCode，因爲這用於將項目分組爲桶。否則，你可以避免這樣做。

2015-06-08 00:04:35

回答