指向參考點或值的參考點的指針？

想象以下情形：指向參考點或值的參考點的指針？

class ABC 
{ 
    public: 
    int abc; 
}; 

ABC& modifyABC(ABC& foo) 
{ 
    foo.abc+=1337; 
    return foo; 
} 

void saveABC(ABC& bar, std::vector<ABC*>& list) 
{ 
    list.push_back(&modifyABC(bar)); 
} 

int main() 
{ 
    ABC foobar; 
    std::vector<ABC*> ABCList; 
    saveABC(foobar,ABCList); 
    return 0; 
}

modifyABC（）返回到ABC的參考（其內部是某種指針的太AFAIK）。「&」操作符的「地址」現在是否返回指向參考地址或參考後面的實際對象的指針？

來源

2013-04-12 Philipp Michalski

在C++中，不存在指向引用的指針。 – fredoverflow

modifyABC()返回到ABC基準（其內部是某種指針的太AFAIK）

不完全。

指針是需要一些存儲空間的對象（變量），並在該存儲器中保存另一個對象的內存地址。 參考文獻是純的別名，像替代名稱。理論上，他們根本不需要任何存儲。

每個段落的C++ 11標準的8.3.2/4：

它是未指定的參考是否需要存儲（3.7）。

因此，一個指針到參考實際上是一個指針引用的對象，以及上的參考（除了它結合在初始化對象的行爲）完成的任何操作實際上是在完成對象的引用是別名。

來源

2013-04-12 13:24:16

我所知道的每一個編譯器實際上都將引用實現爲指針，因此在引擎蓋下它們確實有一個地址並佔用了空間。另一方面，所需的引用語義是這樣的，你不能看到這些實現細節。 –

@JamesKanze：好的，謝謝你指出。我編輯了我的答案。 –

Wonderfull，這就是我想知道的！ –

我與你的問題的最後一句掙扎（「的指針引用的住址」？）

什麼可以說的是，modifyABC()需要一個ABC參考，並準確地返回相同的參考。沒有對象的副本。

您的代碼的總體效果是foobar的地址被附加到ABCList。

來源

2013-04-12 13:22:14 NPE

引用和指針是兩個不同的概念。您可能會將參考視爲現有對象的別名。所以就像別名到別名一樣，它也是原始對象的別名，這裏modifyABC（）的返回值也是對原始對象的引用。把指針指向一個引用總是返回你引用的對象的地址。

來源

2013-04-12 13:22:22

是否「&」操作符的「地址」是否返回指向參考地址或參考後實際對象的指針？

在C++中，引用，因此，沒有他們自己地址。所以引用的地址意味着引用所指對象的地址。

X x; 
X &r = x; //reference 
X *p = &r; //same as &x

希望有所幫助。

來源

2013-04-12 13:22:37 Nawaz

謝謝！簡單的問題，我知道你們，我無法找到一個確切的答案。 –

你對一個參考文件（包括其地址）做的任何事情，與做參考對象相當。在 C++中，引用本身是而不是的一個對象，並不一定是佔用內存中的空間，並且沒有地址。

來源

2013-04-12 13:26:22

指向參考點或值的參考點的指針？

回答

相關問題