3
我需要寫一個查詢，它允許我從一個提供的位置查找範圍內的所有位置（英里）。兩個座標之間的距離，我如何簡化這個和/或使用不同的技術？
表是這樣的：
id | name | lat | lng
所以我一直在做研究，發現：this my sql presentation
我已經有100行測試它在桌子上，將有大量的多！ - 必須可擴展。
我嘗試一些更簡單的像這首：
//just some test data this would be required by user input
set @orig_lat=55.857807; set @orig_lng=-4.242511; set @dist=10;
SELECT *, 3956 * 2 * ASIN(
SQRT(POWER(SIN((orig.lat - abs(dest.lat)) * pi()/180/2), 2)
+ COS(orig.lat * pi()/180) * COS(abs(dest.lat) * pi()/180)
* POWER(SIN((orig.lng - dest.lng) * pi()/180/2), 2)))
AS distance
FROM locations dest, locations orig
WHERE orig.id = '1'
HAVING distance < 1
ORDER BY distance;
這返回的行圍繞50ms的這是非常好的！ 但是，隨着行數的增加，這會顯着減慢。
EXPLAIN顯示它只使用明顯的PRIMARY鍵。
然後看完文章linked above。我想是這樣的：
// defining variables - this when made into a stored procedure will call
// the values with a SELECT query.
set @mylon = -4.242511;
set @mylat = 55.857807;
set @dist = 0.5;
-- calculate lon and lat for the rectangle:
set @lon1 = @[email protected]/abs(cos(radians(@mylat))*69);
set @lon2 = @[email protected]/abs(cos(radians(@mylat))*69);
set @lat1 = @mylat-(@dist/69);
set @lat2 = @mylat+(@dist/69);
-- run the query:
SELECT *, 3956 * 2 * ASIN(
SQRT(POWER(SIN((@mylat - abs(dest.lat)) * pi()/180/2) ,2)
+ COS(@mylat * pi()/180) * COS(abs(dest.lat) * pi()/180)
* POWER(SIN((@mylon - dest.lng) * pi()/180/2), 2)))
AS distance
FROM locations dest
WHERE dest.lng BETWEEN @lon1 AND @lon2
AND dest.lat BETWEEN @lat1 AND @lat2
HAVING distance < @dist
ORDER BY distance;
此查詢的時間約爲240MS，這是不是太糟糕，但比過去的要慢。但我可以想象更多的行數會更快。然而，EXPLAIN將可能的密鑰顯示爲lat,lng或PRIMARY並且使用PRIMARY。
我該如何做得更好？
我知道我可以將lat lng存儲爲POINT（）;但我也沒有找到太多的文件，這表明它是更快還是更準確？
任何其他的想法會被高興地接受！
非常感謝！
-Stefan
UPDATE：
喬納森萊弗勒指出，我做了，我沒有注意到幾個錯誤：
我只把ABS（）在其中一個緯度值上。在沒有需要的情況下，我在第二個WHERE子句中使用了一個id搜索。在第一個查詢純粹是實驗性的，第二個查詢更有可能達到產量。
經過這些更改EXPLAIN顯示現在使用的密鑰是lng列和平均響應時間180ms這是一個改進。
Stefan，我期待着做這樣的事情..你可以發佈你的最終存儲過程嗎？我以前從來沒有寫過存儲過程，想到的第一個問題是，你的代碼看起來像它有靜態參數..我如何將myLat，myLon和距離傳遞給存儲過程，距離「miles 「 – erik 2014-06-12 19:16:40