爲什麼SynchronizedCollection會將它分配給互斥量？

Sun爲什麼不使用synchronized（this）而不是mutex = this，然後使用synchronized（mutex）？
我看不出他們做了什麼好處嗎？我錯過了什麼嗎？爲什麼SynchronizedCollection會將它分配給互斥量？

static class SynchronizedCollection<E> implements Collection<E>, Serializable { 
     private static final long serialVersionUID = 3053995032091335093L; 

     final Collection<E> c; // Backing Collection 
     final Object mutex;  // Object on which to synchronize 

     SynchronizedCollection(Collection<E> c) { 
      if (c==null) 
       throw new NullPointerException(); 
      this.c = c; 
      mutex = this; 
     } 
     SynchronizedCollection(Collection<E> c, Object mutex) { 
      this.c = c; 
      this.mutex = mutex; 
     } 

     public int size() { 
      synchronized (mutex) {return c.size();} 
     } 
     public boolean isEmpty() { 
      synchronized (mutex) {return c.isEmpty();} 
     }

來源

2013-10-12 JavaDeveloper

儘量不要問問「Sun爲什麼要這樣做」，因爲只有Sun的開發人員才能回答這個問題。另外，你如何驗證你得到的答案是正確的？因此，這個問題可能沒有任何「正確的」答案。 – Patrick