null == x和x == null之間的區別？

可能重複：
What is the difference between these (bCondition == NULL) and (NULL==bCondition)?null == x和x == null之間的區別？

我見過的比較這兩種方式。是否存在性能差異或僅僅是個人偏好？

我看到它在這個答案中使用：

What are your favorite extension methods for C#? (codeplex.com/extensionoverflow)

2011-08-10 Xaisoft

好的 - 這真的只是挑剔。但是，我想知道這裏的所有響應者是否只是編寫答案，或者他們是否已經實際編譯代碼並比較得到的IL代碼以確保它是相同的。 :) –

有一篇文章展示了使用null == x而不是x == null的輕微改進。文章在這裏：http://geekswithblogs.net/manishsati/archive/2010/08/31/difference-between-comparisons-null-x-and-xnull.aspx – Xaisoft

在這種情況下，它的個人喜好在C＃。

enter image description here

尤達條件句

來源

2011-08-10 15:18:27

+1主要用於我的頭像！：P – digEmAll

嘿它是谷歌圖片;） –

+1爲圖像，你正在帶來一些新的東西堆疊在流！ –

在各方面完全相同。做同樣的事情只是一種顛倒的方式。

來源

2011-08-10 15:18:31

是否存在性能差異還是僅僅是個人偏好？

不，絕對沒有性能差異。這只是個人喜好的問題。

來源

2011-08-10 15:18:34

這是C++時代的雛形，您可能會通過使用=而不是==而意外分配變量，它仍然會通過編譯器，因爲您可以將幾乎任何東西都傳遞到C++中進行比較。不要在C＃中使用它，因爲它不會允許你這樣做。

有效C++：

if (p = NULL) // p gets assigned NULL and result is compared to 0

無效C＃：

if (p = null) // can only use booleans in test

來源

2011-08-10 15:18:38 Grozz

使用null == x防止意外地鍵入錯誤和遺漏一等於符號，並且因此分配，而不是測試一個值。你最終將不會編譯null = x。

在任何情況下，使用Object.ReferenceEquals(x, null)可能會更好，因爲它可以防止==重載的情況。

來源

2011-08-10 15:21:53 iandotkelly

有趣的 - ReferenceEquals適用於Nullable類型。但是，在這種情況下，我沒有看到使用它的價值。我還沒有遇到== null的行爲不如預期的情況。 – TrueWill

@TrueWill。我只看到過一個問題，從那時起我就使用了ReferenceEquals（）。我不認爲這很普遍，在我看來，它不那麼可讀，這是一個缺點。但我確實找到了一個有問題的人使用的問題== http://stackoverflow.com/questions/155458/c-object-is-not-null-but-myobject-null-still-return-false – iandotkelly

給定操作符超載和愚蠢，可能會打破許多語言習語。我贊成可讀性，簡單性，並盡我的本分來打破破解這一點的代碼。 – TrueWill

null == x和x == null之間的區別？

回答

相關問題