兩種計數方法的總運行時間

我想知道爲什麼count（*）的總運行時間小於同一個表的count（primary_key）？兩種計數方法的總運行時間

查詢計劃（使用解釋分析）顯示每次Postgresql正在執行Seq掃描而不是使用索引？爲什麼會發生？以及爲什麼在這種情況下不使用索引？

編輯：count(1)沒有什麼區別。

2013-07-12 Borys

當您使用SELECT COUNT(*)或SELECT COUNT()時，您只是計算表中的行，忽略列數據。

當您使用SELECT COUNT(primary_key)時，還必須從行中提取第primary_key列，並且 - 根據SQL引擎，我認爲 - 只有非空值才被視爲計數。

2013-07-12 12:57:23

是的，我知道這兩者之間的區別，但我的問題是關於索引的使用。爲什麼seq掃描索引是否可以在這裏使用？ – Borys

索引在查找特定行時非常有用。你在計數，所有這些都很重要。索引加速查找。 –

我不能同意你，看這裏https://wiki.postgresql.org/wiki/Index-only_scans#Is_.22count.28.2A.29.22_much_faster_now.3F – Borys

回答