Python（和Django）最佳導入實踐

Question

在導入代碼的各種方式中，與其他方法相比，有哪些方法可以使用？這在短期 鏈接http://effbot.org/zone/import-confusion.htm指出

from foo.bar import MyClass 

不導入正常情況下，或者除非你知道自己在做什麼MyClass的首選方式。 （更確切地說，一個更好的辦法想：

import foo.bar as foobaralias 

，然後在代碼中，訪問MyClass的使用

foobaralias.MyClass 

）

總之，似乎上述引用鏈接說這是通常更好地導入從模塊，而不是隻是部分模塊的一切。

但是，我鏈接的那篇文章真的很老。

我也聽說，至少在Django項目的上下文中，反而只導入要使用的類，而不是整個模塊更好。據說這種形式有助於避免循環導入錯誤，或者至少使django導入系統更脆弱。有人指出，Django自己的代碼似乎更喜歡「從x導入y」到「導入x」。

假設我正在處理的項目沒有使用__init__.py的任何特殊功能...（我們的所有__init__.py文件都是空的），我應該使用哪種導入方法，爲什麼？

Answer 1

對於我來說，這是依賴於局勢。如果它是一個唯一命名的方法/類（即不是process()或類似的東西），並且您打算使用它，那麼保存輸入並只需執行from foo import MyClass。

如果要從一個模塊導入多個東西，最好只導入模塊，並執行module.bar, module.foo, module.baz等，以保持名稱空間的清潔。

您也說

有人說，這種形式有助於避免循環導入錯誤或至少使Django的導入系統不那麼脆弱。有人指出，Django自己的代碼似乎更喜歡「從x導入y」到「導入x」。

我不明白這種方式或其他方式如何防止循環導入。原因是，即使在做from x import y，導入所有x。只有y被帶入當前命名空間，但整個模塊x都被處理。試試下面這個例子：

在test.py，把下面的：

def a(): 
    print "a" 

print "hi" 

def b(): 
    print "b" 

print "bye" 

然後在 'runme.py'，就把：

from test import b 

b() 

然後就去做python runme.py

您將看到以下輸出：

hi 
bye 
b 

因此，即使您只導入了b

Answer 2

後者的優點是MyClass的起源更加明確。前者將MyClass放入當前名稱空間，以便代碼可以僅使用MyClass不合格。所以對於讀MyClass定義的代碼的人來說，這並不那麼明顯。

Answer 3

首先，主要的進口規則：永遠不會使用from foo import *。

本文正在討論週期性進口問題，該問題目前仍存在於結構不良的代碼中。我不喜歡週期性進口;他們的存在是一個很強的信號，表明某些模塊做得太多，需要分解。如果出於任何原因，您需要使用無法重新安排的週期性進口代碼，import foo是唯一的選擇。

對於大多數情況下，import foo和from foo import MyClass之間沒有太大差別。我傾向於第二種，因爲沒有涉及到更少的輸入，但就是爲什麼我會用第幾個原因：

• 模塊和類/值有不同的名稱。讀者可能很難記住特定導入來自哪裏，導入的值的名稱與模塊無關。

  • 好：import myapp.utils as utils; utils.frobnicate()
  • 好：import myapp.utils as U; U.frobnicate()
  • 壞：from myapp.utils import frobnicate

• 你從一個模塊中導入了大量的值。保存你的手指和讀者的眼睛。

  • 壞：from myapp.utils import frobnicate, foo, bar, baz, MyClass, SomeOtherClass, # yada yada