堆和免費商店有什麼區別？

原本就@Als一個pedantics戰爭回答here，它在C++聊天室也引發了討論。堆和免費商店有什麼區別？

This article由香草薩特區分兩者，但也是在十年前，因爲它清楚地是2000年以前寫的，也談到了標準草案，這隻能意味着C++ 98草案。儘管如此，我仍然希望Herb作爲委員會的一部分，對這些東西有所瞭解。

我知道this和this問題/答案，但是第二個只引用了Herb的文章，而第一個引用另一個來源，簡單地拒絕使用術語「堆」，即他們都不完全令人滿意。另外，我在SO上找不到任何free-store或freestore標籤（直到此問題，我現在創建了前一個標籤）。

現在，什麼是真正的差異，如果有的話？

2011-05-28 Xeo

重複http://stackoverflow.com/questions/1350819/c-free-store-vs-heap的？ – Andrei 2011-05-28 11:07:14

查看[Bjarne Stroustrup對此有何評論]（http://zamanbakshifirst.blogspot.com/search/label/heap）。 – 2011-05-28 11:19:15

@Prasoon：尼斯鏈接！現在，你爲什麼不把它作爲答案？ :) – Xeo 2011-05-28 11:44:48

那麼，當前的C++標準只使用了「免費商店」 - 只用「堆」的標準是描述標準庫中的堆數據結構。所以當試圖準確地討論C++問題時，「堆」並不是一個非常有用的術語，當然每個人都這樣做。

2011-05-28 11:08:22

正是我的想法。 +1 – Nawaz 2011-05-28 12:36:12

那麼，在C++ 14草案的某些非正式文本中，我曾經發生過一次「堆」事件，並且我[抹去了它]（https://github.com/cplusplus/draft/pull/380）。 – FrankHB 2016-05-08 14:22:36

的free-store技術上不是堆，就像局部變量在技術上並不在堆棧中。然而，根據我的經驗，找到任何不接受這些條款的人是非常罕見的。

2011-05-28 11:10:16 Puppy

.. + 1（char [15]） – Nawaz 2011-05-28 12:37:28

請澄清「本地變量在技術上不在堆棧上」的含義。 – Eight 2012-06-28 09:56:18

@ abhinav8：C++是一種高級編程語言，它將實現細節抽象爲物理內存位置。因此，當只談論C++時，_沒有stack_。 – 2013-01-19 17:46:04

在香草的書「例外C++」，他定義：

堆：由malloc/free功能釋放被分配的動態內存區/。

Free Store：由new/delete分配/釋放的動態存儲區域。

其可能的new和delete按照malloc和free來實現，因此在技術上它們可以是相同的存儲區域。然而，由於標準沒有規定這一點，盡力separatly對待他們，而不是混合malloc/delete或new/free。

2011-05-28 11:21:42 Node

.. + 1（char [15]） – Nawaz 2011-05-28 12:38:17

回答