.net不會ArrayList.Clear釋放內存？

我有一個人口稠密的arraylist，我想清除和重用。如果我清除它將釋放以前使用的內存？.net不會ArrayList.Clear釋放內存？

我還應該提到，arraylist是一個類的私人只讀字段，在我第一次使用arraylist之後，仍然有很多活躍的工作要做。所以我不能等到課程結束之後垃圾回收。

清除方法是否足夠快？或者我應該銷燬並創建一個新的數組列表？

問題更新：

如果我有場聲明如下（感謝Jon的建議）

/// <summary> 
    /// Collection of tasks. 
    /// </summary> 
    private List<Task> tasks = new List<Task>();

然後我來填充它......（重）現在

如果代替清理它和修剪，我可以撥打：

tasks = new List<Task>();

這會被推薦？

2010-01-13 JL.

對喬恩來說+1是真的。但是，Clear無論如何都不會真的釋放內存 - 只有垃圾收集器纔會這樣做。正確編寫的IDisposable對象在Dispose的實現中也釋放非託管內存 - 如果適用的話。也許我只是迂腐:) – 2010-01-13 22:15:42

好點安德拉斯，但我認爲它足以讓那個mem準備好垃圾收集。 – 2010-01-13 22:33:55

做哪一個更好地表達你的意圖。 實際上想要一個新的列表嗎？如果是這樣，請創建一個新的。如果您在概念上想要重複使用相同的列表，請致電Clear。

爲ArrayList的文檔中則狀態Clear保留原始容量 - 所以你仍然將有一個大陣，但它會是全空的，而不是參照前面的元素：

Capacity保持不變。要重置的容量ArrayList，請撥 TrimToSize或直接設置Capacity 屬性。修剪空的 ArrayList將 ArrayList的容量設置爲默認容量。

你使用ArrayList而非List<T>的方式的原因嗎？

2010-01-13 20:07:15

嗨喬恩，回答你的問題缺乏知識我猜，使用列表有什麼好處？ – 2010-01-13 20:08:26

@JL：泛型集合通常更好：在編譯時安全類型，更易於使用（不需要強制轉換），更有效的值類型......您使用的是什麼版本的.NET？（他們只能從.NET 2.0開始使用。） – 2010-01-13 20:10:14

最後問：如果我有一個重填充列表和使用後，其值設置爲新的列表（顯然其中T =我的課） - 將這個給我一個新的列表，並在同一時間釋放先前使用內存垃圾收集？ – 2010-01-13 20:19:44

如果您希望內存實際上是free'd，請將其設置爲null並調用垃圾回收器。然後創建一個新的ArrayList。如果將其設置爲空，然後創建一個新的，則在需要額外內存時，它最終會收集垃圾。另外，我是第二個通用集合。自從我使用ArrayList以來已經很久了。

2010-01-13 20:21:02 Nate

我同意GC.Free（），我避免它。不過，我已經看到了必要的情況。我已經閱讀過在場景之間在XNA遊戲中使用它的技巧，以避免在遊戲中錯誤的時間收集垃圾......它有它的用處。 – Nate 2010-01-13 20:40:03

回答