'Set = new HashSet'或'HashSet = new Hashset'？

可能重複：
List versus ArrayList variable type?'Set = new HashSet'或'HashSet = new Hashset'？

我intialising一個HashSet像這樣在我的計劃：

Set<String> namesFilter = new HashSet<String>();

這是在功能上，如果我initilise像任何不同所以？

HashSet<String> namesFilter = new HashSet<String>();

我讀過關於this集合接口，和我（在這裏很好，除了他們使用）理解接口。我讀過Effective Java的excerpt，我讀過這個SO question，但我覺得沒有比這更聰明。

在Java中是否有最佳實踐，如果有，爲什麼？我的直覺是，在我的第一個例子中，它使鑄造到一個不同類型的Set更容易。但是，再一次，你只能投射到某個集合，然後你可以通過重構它來轉換它。

2012-10-03 Pureferret

我更喜歡使用界面。如果你已經知道所有的論點，那麼問題是什麼？有什麼問題？ – duffymo

請參見[編程接口的含義是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/383947/what-does-it-mean-to-program-to-an-interface） – Jesper

@duffymo我聽到了這些論點，但他們並沒有幫助我理解。然而，這裏的答案和提議的複製中的答案是有意義的。 – Pureferret

我認爲這是更好的做法是使用該接口在具體類型，即

Set<String> strings = new HashSet<String>();

通過這樣做，你全心投入使用僅由Set接口提供的功能。如果您決定要使用不同的性能特徵（例如，如果您想使用TreeSet代替），而不用擔心破壞代碼，則可以更輕鬆地更換以後使用的設置。

2012-10-03 09:41:58

回答