誰應該負責釋放setter的參數？

Question

請參閱代碼如下：

- (void) setSomeThing:(NSString *) someThingNew 
{ 
    if(someThing!=someThingNew) 
    { 
     [someThingNew retain]; 
     [someThing release]; 
     someThing = someThingNew; 
    } 
} 

... ... 
- (void) dealloc 
{ 
    [someThing release]; 
    [super dealloc]; 
} 
@end 

二傳手someThingNew的參數已經retain在setter方法，這意味着它的保留計數爲1

這裏的問題是：是someThingNew應該release？

還是因爲someThing和someThingNew指向同一個對象，並在dealloc方法someThing一直release所以someThingNew點nil？

Answer 1

是someThingNew應該釋放嗎？

沒有，因爲現在someThing和someThingNew指向相同的地址。通過在dealloc中釋放someThing（並且無法保證安全，但這是另一個問題），您可以在setter中平衡保留。一切順利精細*

_{*旁註：中NSString實例通常copy「d，不retain d，在制定者，所以如果你不小心通過NSMutableString它也沒關係。}

Answer 2

每當你的setter方法被調用someThingNew被保留，someThing被釋放。然後someThingNew的新地址被存儲在一些Thing中，使得保留計數爲1.

這將一直保留在類中，直到對象本身未被釋放爲止。一旦dealloc被稱爲someThingNew的指針被釋放，使得保留計數爲0.

Answer 3

你的代碼是正確的：如果你想讓它成爲一個「強」變量，setter應該保留這個對象。但是你不必釋放它：它不是二傳手的責任區。因此，在您撥打設定器的代碼中，您將：

• 分配要分配的對象;
• 致電setter;
• 當你不再需要時釋放它。

你做得很好，除了字符串通常被複制的事實，因爲多態性是有效的，指針可能指向一個可變的字符串對象，因此它可能會從一個時刻改變到另一個時刻。

例子：

NSAutoreleasePool* pool=[[NSAutoreleasePool alloc]init]; 
NSString* newString= [[NSMutableString alloc]initWithString: @"Hello"]; // Retain count 1. 
[newString autorelease]; // Still 1 as retain count, but it will be decreased 
         // when the pool will be drained. 
[object setSomeThing: newString]; // Retain count 2. 
[pool drain]; // Retain count 1 

在這個例子中，你清楚地看到，爲什麼你需要的複製對象，而不是將其保留：這是一個可變的字符串，因此它可以在任何時間進行修改。

複製對象

如果複製的對象，那麼你是如何調用該方法（因此上面的代碼）不改變的方式，它只是改變了方法實現。事情是這樣的：

- (void) setSomeThing:(NSString *) someThingNew 
{ 
    if(someThing!=someThingNew) 
    { 
     [someThing release]; // Retain count decreased by 1. 
     someThing = [someThingNew copy]; // Retain count 1. 
    } 
} 

... ... 
- (void) dealloc 
{ 
    [someThing release]; 
    [super dealloc]; 
} 
@end