澄清過左值，在C的指針的右值行爲

#include<stdio.h> 

int main() 
{ 
    int i = 10; 
    int *p = &i; 

    printf("\n address of initialized pointer p: %u \n", p); 
    p = &(*p); 
    printf("\n modified address of initialized pointer p:%u value:%d valuez address: %d \n", p, *p, &(*p)); 

    return 0; 
}

代碼輸出： -澄清過左值，在C的指針的右值行爲

初始化指針p的地址：3221221820

初始化指針p的修改地址：3221221820值：10 valuez地址： -1073745476

爲什麼「&（* p）」，在賦值語句和printf語句中的行爲不同？

更新對不起，只是格式說明符錯誤在printf;）。謝謝你的回覆和指出。

來源

2011-05-26 Hemanth

您在printf中使用了不正確的格式說明符。使用%d打印地址將不起作用。相反使用%p。 [%u對於打印地址也是不正確的。]

This按預期工作。

來源

2011-05-26 12:13:34

它在％p和％u之間有什麼不同？ – Hemanth 2011-05-26 12:17:01

'％u'用於打印無符號整數，'％p'用於指針。 – 2011-05-26 12:17:54

感謝Prasoon，還有一個疑問，當我使用％p我得到0x7fbffff1bc，但是當我將由％u - 3221221820打印的值轉換爲十六進制時，我只得到bffff1bc。那麼當我使用％p時，附加的額外0x7f是什麼？ – Hemanth 2011-05-26 12:19:59

指針的標準格式說明符是%p。爲了安全起見，您應該在撥打printf時明確地將指針投射到(void*)。任何其他格式說明符不保證與指針值一起使用。

例如

printf("p: %p; *p: %d; &(*p): %p \n", (void*)p, *p, (void*)&(*p));

你看到的差別只是在於，所述第一格式指定符是%u打印出指針的值作爲無符號整數並且正在使用%d它打印它作爲一個帶符號的整數的第二次。

來源

2011-05-26 12:14:25

如果該值已經是一個指針，那麼將它轉換爲「void * '做？我可以看到它留在C++中的問題（繼承和運算符重載可能會導致問題），但是什麼使它在C中很危險？ – cHao 2011-05-26 12:20:12

@cHao：雖然不常見，但指向不同類型的指針可以在C中具有不同的表示形式。'％p'格式說明符要求相應的參數具有「指向void類型的指針」類型，所以如果您擁有的變量是指向其他的東西，然後嚴格地說，你需要將其轉換爲符合'printf'的要求。 – 2011-05-26 12:25:15

你有

%d而不是%u當你要打印的地址第二次。

注以粗體顯示的變化在下面的修改的源：％U值：：初始化指針p的

的printf（「\ n改性地址％d valuez地址：％U \ n 「，p，* p， &（* p））;

最值得注意的是，如another answer on this thread中已經指出的那樣，最應該使用％p來打印指針值而不是％u。

來源

2011-05-26 12:14:27

澄清過左值，在C的指針的右值行爲

回答

相關問題