C++引用是否總是指向同一個對象？這個具體案例呢？

Question

我是一個學習C++的SWE，並且有一個關於引用的問題 - 抱歉，如果它太簡單。參考文獻總是被解釋爲「不變的」，因爲它們「總是指向相同的目標」。否則，你將無法分配任何新的東西。例如：

int x;   // an int 
int &refX = x; // reference to x 
refX = 5;  // here, a new `int` object gets instantiated and overwrites x 

所以，refX不再指向同一個對象！我想一個更正確的定義是它總是指向相同的地址位置。它是否正確？在這種情況下，它的行爲非常類似於const *，除非不必使用*運算符。我錯過了什麼嗎？

謝謝！

Answer 1

我用來考慮引用作爲另一個對象的別名。如果您將此應用於人員，則別名是暱稱。

例如，如果您有：

Person Robert; 
Person& Bob = Robert; 

你只有一個人，但你有時叫他羅伯特有時叫他鮑勃。但他仍然是同一個人。

試圖讓鮑勃的地址進入這只是讓它更難。我覺得在抽象層次上考慮引用更容易 - 同一事物的兩個名稱。