可以「刪除」分配了「new [1]」的內存嗎？反之亦然？

-4

int * a = new int[1]; 
delete a;

還是這個？

int * a = new int; 
delete [] a;

顯然，這看起來不正確，應該至少是氣餒，但會造成任何實際問題（內存泄漏和諸如此類的東西）？

來源

2014-10-16 NPS

閱讀[舊的新東西 - 不匹配標量和矢量new和delete（http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/02/03/66660.aspx）。 – DCoder 2014-10-16 12:32:40

如果'delete'與任何表達式一起工作，爲什麼有人會用'delete []'來打擾？答案是否定的，這是不正確的，因爲它會導致未定義的行爲。 – user657267 2014-10-16 12:33:19

我知道我可以寫一個內存管理器，這將是一個問題。你想知道哪個具體的內存管理器/編譯器是否會成爲問題？ – franji1 2014-10-16 12:34:40

匹配組合必須是： -

new; delete;

new[]; delete[];

如果混合使用這些了，你會得到未定義的行爲。由於這個，我看到代碼被炸燬。

來源

2014-10-16 12:34:40 ravi

如果我可以在「代碼炸燬」中添加一些無用的瑣事 - 這個錯誤出現在Red Alert 2的發行版本中（在一個未使用的功能中，這是從該系列的前一個遊戲中遺留下來的）。如果該功能被激活，它確實會使遊戲崩潰，並且通過IDA和WinDBG追蹤它非常有趣。 – DCoder 2014-10-22 19:43:04

不。如果你new你應該delete。如果你new[]你應該delete[]。

來源

2014-10-16 12:30:38 CoryKramer

我知道我應該**，我寫明瞭我。我的問題是問這是否會導致任何問題（以及它們究竟是什麼）。 – NPS 2014-10-16 12:31:32

如果混合這些，會導致未定義的行爲。 – CoryKramer 2014-10-16 12:34:56

最有可能你的堆被破壞，你會看到隨機點發生崩潰。 – sjdowling 2014-10-16 12:36:12

混合標量和數組（分配）運算符會導致未定義的行爲。 delete和delete []之間的定義差異在於後者調用數組的所有元素的析構函數。

http://www.cplusplus.com/reference/new/operator%20delete[]/

來源

2014-10-16 13:41:23 obertom

可以「刪除」分配了「new [1]」的內存嗎？反之亦然？

回答

相關問題