這是否低效？

Question

Extending這個問題，我想用我的enumed VAL爲他們「應該」是，

#include <stdio.h> 
enum E{ A, B, C } ; 

#define inc(enVal) (*((int*)&enVal))++ 

int main() 
{ 
    E t = A ; 
    inc(t) ; 
    printf("t %d\n", t) ; 
} 

現在呃，t是enum'd E型的變量，我有一個宏inc這增加了t的值1,

那麼這個宏（可能是其他的宏像它的標誌檢查）會比僅僅使用int t代替效率低得多？

Answer 1

不，這不會是效率較低。然而，它會令人難以置信，可怕，錯誤。請永遠不要。

哦，尤其是枚舉的支持類型是不確定的，他們很可能實際上被編譯成小於在某些編譯器的int的大小。

Answer 2

我敢肯定這違反了標準中的嚴格別名規則，而且不僅僅是它根本不適用於C。你真的想做什麼？它實際上是否使SENSE增加值？

說你想實現的狀態機，更好的是隻是有一個vector /陣列查找表，並用它來移動到一個新的狀態。

你確定你不應該僅僅使用int相反，如果你想成爲能夠承擔所列舉值是連續？

Answer 3

來吧，沒關係超載對枚舉：

E& operator ++ (E& x) 
{ 
    x = E((int)x + 1); 
    return x; 
} 

見in action。