違反Java核心迭代器中的單一責任原則

爲什麼java.util.Iterator接口有方法remove()？違反Java核心迭代器中的單一責任原則

當然有時候這種方法是必要的，並且都已經習慣了它的存在。但實際上，迭代器的主要和唯一目標只是提供訪問容器元素。當有人想爲這個界面創建他自己的實現，並且不能或不想以任何理由提供去除元素的能力時，他就會被迫拋出UnsupportedOperationException。拋出這個異常通常表明一個不太精心設計的架構或一些設計缺陷。

真的，我不明白這樣一個決定的原因。我想這將是更正確地分離特定的子接口支持可選的方法：

任何理由的版本，爲什麼remove()是Iterator的一部分？這不是直接違反SOLID單一責任原則的例子嗎？

來源

2015-10-15 kapand

實際上，您在這裏提出的「不帶刪除語義的迭代器」相當於遺留的['Enumeration']（http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/ Enumeration.html）接口，它被Java 1.2中的'Iterator'取代。 –

除了「引入了一種新的基礎集合」之外，其他變化向量是什麼？如果您認爲SRP是「做太多事情」而不是「有太多改變的原因」，那麼您最終會遇到一些瘋狂的正常形式，其中程序中的每種方法都有自己的界面。 – Affe

除了花哨的技術答案...請考慮時間線了。「單一責任原則」是羅伯特馬丁在90年代中後期某個時候創造的。

Java迭代器接口隨Java 1.2一起出現;所以在1998年左右。

Sun在開發早期版本的Java時很可能沒有聽說過這個概念。

當然，很多聰明人在閱讀關於它的書時都會有相同的想法......所以一位優秀的設計師可能不知道「SRP」就實施了「SRP」 - 但它也需要高度的意識揭開這一規則的所有大小違規...

來源

2015-10-15 23:53:12 GhostCat

[Uncle Bob]（https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin）的「敏捷軟件開發：原則，模式和實踐」實際上是在2002年發佈的。 –

@MickMnemonic我知道。但是當你仔細研究維基百科關於SRP的文章...你會發現你提到的這本書是基於一些文章 - 如果我沒有弄錯，那些文章從1995年開始寫！ – GhostCat

這一點不是術語。問題是這是否是好的解決方案。從常識和設計最佳實踐的角度出發，而不是根據任何特定的分類或抽象定義。 – kapand

這個設計決定在Java Collections API Design FAQ中解釋。具體來說，請參閱關於爲什麼集合不支持不變性的第一個問題，而是需要可選操作。簡而言之，他們不希望接口數量出現「爆炸式增長」。

來源

2015-10-15 23:55:20 jaco0646

這裏似乎混淆了語義。羅伯特C.馬丁把單一責任定義爲「改變的唯一原因」（SRP.pdf），而不是「只做一件事」。 SRP與的凝聚力非常相關：軟件模塊應該只包含彼此在功能上相關的東西。

考慮到這些因素，我認爲Iterator中包含的remove方法違反了SRP。在遍歷元素時，刪除元素通常是您可能想要執行的操作;這些行動基本上是一致的。此外，通過Iterator啓用刪除元素使Iterable接口（它在Java 5中添加）功能更加強大。這個特徵被用於例如很多方法在Guava's Iterables utility class。

更多的信息在這個詞的歷史在this excellent article由叔叔鮑勃本人。

來源

2015-10-16 01:56:38

這個問題不是綁定語義形式。從具體的原則名稱出發。那不是重點。我不應該專注於此。我對評估這個決定及其意義感興趣。畢竟，迭代器不能以其主要目的和經典定義來提供刪除操作。 – kapand

違反Java核心迭代器中的單一責任原則

回答

相關問題