爲什麼cStringUsingEncoding：返回const char *而不是char *？

cStringUsingEncoding：儘管它返回一個動態分配的C字符串（從它的文檔中），但它返回一個「const char *」。那麼，const在這裏的目的是什麼？我們可以簡單地通過強制轉換爲char *來修改返回的C字符串。爲什麼cStringUsingEncoding：返回const char *而不是char *？

cStringUsingEncoding：

返回的C字符串被保證是唯一有效，直到該接收機被釋放時，或直到當前自動釋放池被清空，以先到者爲準。

我認爲庫遵循const指針的常見做法;預計不會被修改或發佈。

從Objective-C運行時;

const char * object_getClassName（id obj） - 沒有指定關於返回的字符串。

char * method_copyArgumentType（方法方法，無符號整型索引） - 必須使用free（）釋放字符串。（可能是它的建議，因爲它返回一個副本。）

來源

2012-08-30 lockedscope

常見的模式是，你不應該修改你不擁有的緩衝區。 const文件和（稍微）執行此操作。

至於cStringUsingEncoding:，文檔說只有收到它的NSString或當前自動釋放池的持續時間內，返回的緩衝區纔有效。這意味着你不要擁有返回的緩衝區，因爲你不會釋放它。

你的最後兩個從運行時的例子遵循相同的約定：

const char * object_getClassName(id obj)

不告訴你，你應該釋放緩衝區，並且名稱不包含任何跡象表明，你擁有緩衝區。所以你不要free()它，你不修改它。
char * method_copyArgumentType(Method method, unsigned int index)

該文檔明確地告訴你，你應該釋放緩衝區和函數名稱中包含搬弄是非copy這也意味着你自己的緩衝區。因此你可以修改所有你想要的，並且必須free()它。

來源

2012-08-30 17:42:47

所以它是關於const正確性的;可修改性和大多數所有權，我說得對嗎？ – lockedscope

是的，根據其可修改性，代碼是常量正確的，由其所有權決定。 –

但是我們如何從所有權得出關於可修改性的結論？（如果我們討論的是內存中的規則，則可修改性和所有權afaik之間沒有關係。） – lockedscope

事情是，結果是常量，因爲

修改它不會改變字符串本身，而CString的真的只是爲了是字符串的不同表示
只要字符串不更改，它可能會一次又一次地返回相同的cString。

除此之外，即使實現沒有強制執行或者要求這是界面設計者可以做的事情，也可以聲明結果爲const，也許是因爲他希望以這種方式對待它。在「const」有用的情況下，它會打開路徑來優化事物。

來源

2012-08-30 17:42:25

對於第一種選擇，我們從DOCO和方法簽名：字符串是不同的表示理解，但如果方法調用與內部表示的相同的編碼（或某些其他原因），那麼它可能返回的參考內部NSString緩衝區。因此它在概念上必須是不可修改的，對嗎？ – lockedscope

你究竟想用這個來表達什麼：「修改它不會改變字符串本身，而cString實際上只是表示字符串的不同表示」？只有當我們在你的下一個陳述中考慮它時，它纔有意義。否則，當我們單獨考慮時，我們可能會問：如果它是一個不同的表示，爲什麼它需要是const？ – lockedscope

爲什麼cStringUsingEncoding：返回const char 而不是char ？

回答

爲什麼cStringUsingEncoding：返回const char *而不是char *？

回答

相關問題

爲什麼cStringUsingEncoding：返回const char 而不是char ？