std::string.c_str()返回一個（const char *）值。我谷歌搜索，發現我可以做到以下幾點：std :: string gets（char *）而不是（const char *）
std::string myString = "Hello World";
char *buf = &myString[0];
這怎麼可能？ &myString[0]是std::string類型的對象，所以它如何工作？
&myString[0]是類型std::string
否的對象事實並非如此。 myString[0]是對字符串的第一個字符的引用; &myString[0]是一個指向那個角色的指針。運營商的優先級是這樣的，即它意味着&(myString[0])而不是(&mystring)[0]。
請注意，以這種方式訪問，不能保證字符串將以零終止;所以如果你在一個C風格的函數中使用它，這個函數需要一個以零結尾的字符串，那麼你將依賴未定義的行爲。
它與operator precedence有關。 []運算符的優先級高於運算符地址&，所以運算符地址對字符串operator[]函數返回的字符引用起作用。
+1表示優先。從語法看這是一個不同的角度。 – Nawaz
你錯了。 &myString[0]不是std::string類型，它是char *類型。
的[]操作者具有較高的優先級和operator[]返回到char的引用，其地址（&操作者）是char *類型。
std::string類型有一個operator[]，它允許索引字符串中的每個字符。表達式myString[0]是對字符串的第一個字符的（可修改的）引用。如果你採用這個地址，你會得到一個指向數組中第一個字符的指針。
運算符[]（std::string::char& operator[] (size_t pos)）重載會返回索引處字符的引用。你正在採取這種字符引用的地址，這很好。
因此，myString[0]返回類型不是std::string而是char&。
沒有理由這樣做。您可以直接做 -
myString[0] = 'h';
的的std :: string方法c_str()和operator[]是2 diferent方法，它返回兩個不同的類型。
方法c_str（）確實返回const char*。
const char* c_str() const;
但是，方法operator []返回char的引用。當你把它的地址，你得到一個字符的地址。
char& operator[] (size_t pos);
const char& operator[] (size_t pos) const;
有const和std::string::operator[](size_type pos)非const重載，和非const版本返回char&，所以你可以做這樣的事情
std::string s("Hello");
s[0] = 'Y';
需要注意的是，由於s[0]返回char&，然後&s[0]是元素地址s[0]。您可以將該地址分配給char*。這是由你不要誤用這個指針。
「不保證字符串將被零終止」在C++ 03中爲true，但C++ 11確實有保證。 –
@TonyD：不，C++ 11並不保證連續存儲的字符在它們後面會有一個零;只是'str [size]'會給出一個零值的引用，'c_str（）'的結果將被終止。 –
@MikeSeymour：我想知道爲什麼規範使它變得如此複雜。只需保存一個字節？ – Nawaz