爲什麼GCC接受std :: strrchr（）返回的值從'const char *'轉換爲'char *'？

Question

在添加detailed answer時，我注意到在Visual C++抱怨時，GCC不會警告以下代碼。

#include <cstring> 
int main() 
{ 
    const char CONSTSTR[] = "foo/bar/foobar.txt"; 

    char *nonconst = std::strrchr (CONSTSTR, '/'); 
    // cannot convert from 'const char *' to 'char *' 

    *nonconst++ = 'B'; 
    *nonconst++ = 'A'; 
    *nonconst++ = 'D'; 
} 

我已經測試了三個不同版本的GCC：在Red Hat（Linux）的

4.5.3在Cygwin（Windows）中

4.7.2上的MinGW（

• 4.1.2 Windows）

但是所有這三個GCC版本都沒有任何警告/錯誤編譯了這段代碼：

> g++ -Wall -Wextra -pedantic -ansi test.cpp && echo "success" 
success 

儘管微軟編譯器V16抱怨：

> cl -c test.cpp 
Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 16.00.30319.01 for 80x86 
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved. 

test.cpp 
test.cpp(5) : error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'const char *' to 'char *' 
     Conversion loses qualifiers 

（從我的辦公室，我沒有獲得ideone /鍵盤/ ...使用其他版本進行測試）

由於這代碼使用std::strrchr，我不明白爲什麼海灣合作委員會不抱怨。

const char* strrchr(const char* str, int ch); //the code above uses this declaration 
     char* strrchr(  char* str, int ch); 

我的問題：爲什麼G ++成功編譯此代碼沒有任何警告/錯誤？這是一個錯誤嗎？一個特徵？我身邊的小姐配置？

Answer 1

其實你的G ++不接受「const char *」到「char *」的轉換，它只是在你的版本std::strrchr()返回（填錯，而不是const char*）一char*。

爲了驗證我的發言的第一部分，嘗試編譯你的版本的GCC下面，我預測，一切都會正常發出一個錯誤：

int main() 
{ 
    const char* p = "foo"; 
    char* q = p; // error, invalid conversion from 'const char*' to 'char*' 
} 

現在的第二部分，我試圖編譯下面最少的代碼，其實際目的是爲了觸發錯誤到列表聲明重載std::strrchr：

#include <cstring> 
void (*p)() = &std::strrchr; // error here, with "candidates are: ..." 
int main() {} 

w^ELL，與gcc 4.7.2消息顯示預期 「的所有非const」 和 「所有的常量」 超載：

prog.cpp:2:21: error: no matches converting function ‘strrchr’ to type ‘void (*)()’ 
In file included from /usr/include/c++/4.7/cstring:44:0, 
       from prog.cpp:1: 
/usr/include/string.h:249:1: error: candidates are: char* strrchr(char*, int) 
/usr/include/string.h:255:1: error:     const char* strrchr(const char*, int) 

即原型

 char* strrchr(  char* , int); 
const char* strrchr(const char* , int); // Question's code will use this one (-> error) 

但隨着gcc 4.3.2的信息是不同的：

prog.cpp:2: error: no matches converting function 'strrchr' to type 'void (*)()' 
/usr/include/string.h:171: error: candidates are: char* strrchr(const char*, int) 
/usr/include/c++/4.3/cstring:118: error:     char* std::strrchr(char*, int) 

ie重載是

 char* strrchr(const char* , int); // Question's code would use this one (-> no error...) 
     char* strrchr(  char* , int); 

（第二個是C++非const超載;但第一個是舊C版，而應是C++常量過載）。

這看起來似乎這個標題（<cstring>和/或<string.h>）在這個版本上是不正確的，我懷疑它在你的上是一樣的。

---

編輯：我發現例如discussion，一個blog post和bug report（爲strchr沒有strrchr，但它是相同的故事）。