直接調用一個函數比使用bash腳本調用它需要更多的時間

我在函數的運行時間中遇到了一個奇怪的問題。考慮以下2種情況：直接調用一個函數比使用bash腳本調用它需要更多的時間

我有一個圖書館libfoo.so，其中有一個功能foo()
1. 應用程序（如C程序）調用foo() - 需要X時間
2. 相同的應用程序調用腳本（script.sh），調用相同foo() - 需要X/2時間

我通過system("script.sh")調用腳本。

我的意思「運行時間」是操作內foo()（例如，如果foo()運行一些環路，則它會在方案1更慢）。

爲什麼中間的腳本比直接調用foo()花費了一半的時間？有沒有辦法繞過這個腳本，並有X/2時間？

編輯：

我寫了一個示例代碼，但我不能重現的時刻。該腳本仍然運行得更快，但只有1％。

//libfoo.h 
void foo();

//libfoo.c 
#include "libfoo.h" 
#include <stdio.h> 
#include <time.h> 

void foo() 
{ 
    clock_t t; 
    t = clock(); 

    for(unsigned int i=0; i<1000000000; i++); 

    t = clock() - t; 
    double total_time = ((double)t)/CLOCKS_PER_SEC; 

    printf("foo() total time: %f seconds\n", total_time); 
}

//script.sh 
./main_for_script

//main_for_script 
#include "libfoo.h" 

int main() 
{ 
    foo(); 

    return 0; 
}

//main.c 
#include "libfoo.h" 
#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
int main() 
{ 
    printf("Calling foo() directly...\n"); 
    foo(); 
    printf("Calling foo() via script...\n"); 
    system("./script.sh"); 
    return 0; 
}

//compilation 
$CC -c -fpic libfoo.c 
$CC -shared -o libfoo.so libfoo.o 
$CC -L. -o main main.c -lfoo 
$CC -L. -o main_for_script main_for_script.c -lfoo

//Running command 
[email protected]:/stackoverflow# ./main 
Calling foo() directly... 
foo() total time: 8.794843 seconds 
Calling foo() via script... 
foo() total time: 8.713951 seconds

來源

2017-08-29 Alaa M.

請製作[mcve]。即使您無法在閱讀器機器上重現計時，如果您提供代碼，上下文會變得更加清晰。 – Yunnosch

什麼是'foo（）'？它是在[tag：c]這兩種情況下實現的，還是在第二個[tag：bash]中實現？你可以，如果你想在c中實現一個函數，那麼比起「*相同的函數*」，在... [tag：python]中做的事情真的很慢。但是爲了更好地瞭解代碼，應該發佈代碼。 –

您是否已經將此函數作爲「可加載的內置」（不管它的名稱是什麼）發送出去的？ –

難道是適用於你的程序的資源，當你調用foo是共享的，但專用的，當你調用sh文件形成系統。所以一個運行和調用庫函數（foo）的程序與一個啓動一個帶有.sh文件的程序相同。可能是操作系統和線程相關的問題。

來源

2017-08-29 15:43:42

如果不知道'foo（）'是什麼，就沒有辦法給出答案。 –

直接調用一個函數比使用bash腳本調用它需要更多的時間

回答

相關問題