Linq，lambda - 哪個語句更快？

我想知道其表達是更快和哪一個是優選的：Linq，lambda - 哪個語句更快？

myList.Select(a => a.Property) 
     .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a)) 

myList.Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a.Property)) 
     .Select(a => a.Property)

當然爲什麼和？

通常我的問題是：我應該使用Where後跟Select或Select後跟Where？

來源

2011-01-10 Piotr Ptak

它們不一樣，也沒有編譯。第二個應該是`a =>！string.IsNullOrEmpty（a.Property）` – Kobi 2011-01-10 13:26:07

固定代碼，它幾乎肯定應該是。 – 2011-01-10 14:31:29

@Eamon - 差不多，我拿出了一個額外的`a =>`。謝謝！ – Kobi 2011-01-10 16:13:11

沒有人可以知道，你必須測量。考慮一個包含50個項目的清單，其中40個項目符合過濾標準。

然後項目過濾，這種方法最大限度地減少了訪問a.Property的次數。 100個匿名方法調用和50個屬性訪問。

myList 
    .Select(a => a.Property) 
    .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a))

然後篩選項目，此方法可以最大限度地減少對匿名方法的調用次數。 90個匿名方法調用和90個屬性訪問。

myList 
    .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a.Property)) 
    .Select(a => a.Property)

因爲我們不知道你的財產的執行VS匿名方法調用的成本費用，有沒有辦法來思考的性能差異。

來源

2011-01-10 18:06:17

我更喜歡第二個，你首先過濾數據（使用Where），然後選擇（使用Select）你想要的數據。

根據您過濾的數據性能可能會有所不同，但我覺得第二個更流行。

來源

2011-01-10 13:27:58 decyclone

它取決於Linq提供程序。

例如在Linq2Sql中，兩個語句都是相同的，因爲thwy會針對數據庫生成相同的SQL。

在Linq2Objects中，它可能表現不同。

來源

2011-01-10 13:49:22

這並不重要。在上述情況下，「查詢」的其餘部分僅引用投影數據，不妨先投影並過濾。

請注意，情況並非如此，首先過濾一定會更快;通過首先調用Select，您將會執行更少的屬性訪問器 - 但兩者的差別可能很小。

如果您要編寫更復雜的查詢，我建議您儘可能快地減少數據的範圍，在這種情況下意味着在Where之前寫入Select：這會導致代碼更短在更長的查詢中可讀：畢竟，只關注相關位（這裏是字符串），讀者可以在查詢的其餘部分忽略包含它們的更復雜的對象。但是，對於這樣一個小的查詢，這個優點是毫無意義的。

來源

2011-01-10 14:40:41

Linq，lambda - 哪個語句更快？

回答

相關問題