指針在分配之前是否佔用內存？

說我有這樣的：指針在分配之前是否佔用內存？

int *thing;

在於，使用4個字節的內存，即使我什麼也沒有分配給它？當我分配一些東西（thing=new int;）時，它會使用8個字節，因爲指針本身可能使用內存？

而且，說我有這樣的：

struct thingy 
{ 
    int *intThing; 
} 

thingy *result=new thingy; 
thingy.intThing=new int; 
delete thingy;

將intThing被刪除爲好，或將內存懸空周圍什麼也沒有指向它？

來源

2013-10-20 Clonkex

顯然它佔用空間;當你聲明一個變量時，會爲它分配存儲空間（除非編譯器將它優化掉，但我們不要談論它）。而「刪除」並不意味着「從內存中物理刪除」。它只是意味着「告訴操作系統我不打算再使用這個內存區域」。 – 2013-10-20 05:44:07

指針是一個「保存」地址的變量，但這並不改變簡單的事實，它仍然是一個變量，因此它是可尋址的，因此佔用空間本身。那裏的空間「是」是另一回事，但它總是必須坐在「某個地方」。 – WhozCraig

所有變量（基本數字類型，類實例，指針，引用）開始佔用空間。

然後都要涉及到優化，並可能顯示一些存儲是多餘的（該值是恆定的，或者從另一個變量總是可用的，等等）

決策變量消失時的優化，因爲明確的目標之一它傾向於減少註冊壓力，提高緩存性能等。

在您的示例中，指針intThing將被銷燬（它是一個成員，並且成員在他們的父對象時死掉），但它指向的內存正確地被稱爲*thingy.intThing而不僅僅是thingy.intThing）不會。如果其地址沒有存儲在其他地方，則會被泄露。

來源

2013-10-20 06:13:23

所以爲了澄清，正確的代碼是'delete thingy.intThing;刪除thingy;'？ – Clonkex

@Clonkex：沒錯。或者使用像'std :: unique_ptr'這樣的智能指針來完成它。 –

一個指針大小取決於機器和OS它在創建。
如果您有或沒有分配任何東西給它，它將使用內存。
當刪除具有指向*intThingy

來源

2013-10-20 05:46:40 Caesar

你的意思是「指向'* intThingy'」，對吧？ 'intThingy'是一個指針，在這個問題中我沒有看到任何雙指針......「一個指向'intThingy'的指針在這裏不存在 –

@BenVoigt正確，修正。 – Caesar

指針本身是一個對象/變量這會佔用空間的指針的對象（無論是在堆棧或堆）intThingy不會被刪除，從而當不可不要與它所指的內容混淆。即使char *p = nullptr佔用了sizeof(*p)字節的空間。

該標準保證機器中所有指針類型的大小都是相同的I.e. sizeof（char *）== sizeof（void *）== sizeof（int *）爲true。它取決於編譯器和目標機器的體系結構。

主機是您編譯代碼的地方，而目標機器是您打算運行代碼的地方。這兩個可以不同，在這種情況下，它被稱爲交叉編譯。只有主機特性很重要（編譯器也是如此）。說，如果宿主是64位，但你的編譯器僅是32位，則該指針尺寸可以僅4個字節，而不是8

delete thingy;後指向的對象由thingy將被刪除，但不thingy本身。但是thingy仍然會指向存在刪除對象的內存。試圖解引用它會導致未定義的行爲（主要是崩潰）。因此刪除後通常設置爲NULL。然而另一個陣營認爲將其設置爲NULL是有風險的，因爲不正確地嘗試「重新刪除」指針不會崩潰，因爲它應該（刪除NULL是無操作），從而隱藏了一個錯誤。

來源

2013-10-20 05:50:53 legends2k

有錯字，可能是'sizeof（p）' – kotlomoy

是的，我在編輯它。謝謝！ – legends2k

指針是一種類似於C++中其他類型的類型。指針本身在內存中佔用空間，只能指向創建該指針時指定的數據類型。

所以，即使你沒有分配給它，指針也會佔用內存空間。具體多少內存空間取決於它創建的機器。

來源

2013-10-20 06:04:10

指針在分配之前是否佔用內存？

回答

相關問題