面料vs pexpect

Question

我已經偶然發現了pexpect，我的印象是它看起來大致類似於fabric。我試圖找到一些比較，沒有成功，所以我在這裏問 - 以防有人對這兩種工具有經驗。

我的印象（它們大致相當）是正確的，還是它在表面上的外觀？

Answer 1

我用過兩種。 Fabric比pexpect更高級別，恕我直言更好。這取決於你使用的是什麼，但如果你的使用是軟件的部署和配置，那麼Fabric是正確的選擇。

Answer 2

兩者都有不同的用例。布料所不具備的一點就是保持狀態。每個Fabric api命令（例如：run/sudo）都是它自己的單獨命令。所以，如果你這樣做：

run("cd project_dir && workon project") 
run("make") 

這將不會在該目錄中，也不會在virtualenv。雖然現在在Fabric中有cd（）的上下文管理器，但它們或多或少都會在每次運行前預先配置cd。

在這個事情的計劃中，這對大多數項目的工作方式沒有什麼影響，而且基本上沒有被注意到。但是，對於某些需求，您可以使用pexpect來管理此狀態，多個sudos或某些不能用標誌自動執行的交互式任務。

所有這些雖然不是Fabric的缺點，因爲它只是python，你不僅可以在fabric任務中包含pexpect代碼。

儘管在所有其他方面，Fabric基本上都管理着遠程連接和運行命令的所有艱苦工作，比從頭到尾編寫代碼更好。

更新我被告知，用布和pexepect工作的項目，你可以看到更多關於這個question's answer

Answer 3

您也可以將它們組合起來，能有兩全其美的，面料遠程訪問的支持並提示處理提示。看看這些答案：https://stackoverflow.com/a/10007635/708221和https://stackoverflow.com/a/9614913/708221