CAtlList :: RemoveAt是否使現有的位置失效？

Question

我期待在此，其中m_Rows是CAtlList：

void CData::RemoveAll() 
{ 
    size_t cItems = m_Rows.GetCount(); 
    POSITION Pos = m_Rows.GetHeadPosition(); 

    while(Pos != 0) 
    { 
     CItem* pItem = m_Rows.GetAt(Pos); 

     if (pItem != 0) 
      delete pItem; 

     POSITION RemoveablePos = Pos; 
     pItem = m_Rows.GetNext(Pos); 

     m_Rows.RemoveAt(RemoveablePos); 
    } 
} 

，我想知道，如果有可能的是，RemoveAt移除呼叫可能會使名次？

Answer 1

根據documentation，CAtlList的行爲類似於雙鏈表，因此刪除一個列表項應該不會使指向其他項的指針無效。 POSITION類型直接引用列表項的內存位置：

大多數CAtlList方法都使用位置值。該值由方法用來引用存儲元素的實際內存位置，不應直接計算或預測。

看來這不是atlcoll.h的情況：

template< typename E, class ETraits > 
void CAtlList< E, ETraits >::RemoveAt(POSITION pos) 
{ 
ATLASSERT_VALID(this); 
ATLENSURE(pos != NULL); 

CNode* pOldNode = (CNode*)pos; 

// remove pOldNode from list 
if(pOldNode == m_pHead) 
{ 
    m_pHead = pOldNode->m_pNext; 
} 
else 
{ 
    ATLASSERT(AtlIsValidAddress(pOldNode->m_pPrev, sizeof(CNode))); 
    pOldNode->m_pPrev->m_pNext = pOldNode->m_pNext; 
} 
if(pOldNode == m_pTail) 
{ 
    m_pTail = pOldNode->m_pPrev; 
} 
else 
{ 
    ATLASSERT(AtlIsValidAddress(pOldNode->m_pNext, sizeof(CNode))); 
    pOldNode->m_pNext->m_pPrev = pOldNode->m_pPrev; 
} 
FreeNode(pOldNode); 
}